Решение от 26.09.2022 по делу № 2-878/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-878/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский               26 сентября 2022 года        

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием помощника прокурора Любинского района Рашоян Е.К.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донской Л.В. к Игнатьевой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Донская Л.В. обратилась в суд с иском к Игнатьевой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении как член нанимателя, однако с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении не проживает, все вещи вывезла, в настоящее время место жительство ее неизвестно. Добровольно выписываться не желает, чем создает препятствия для осуществления прав собственника.

Просила признать Игнатьеву Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Донская Л.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Игнатьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - МП ОМВД России по Любинскому району в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений не представило.

Изучив заявление, материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Донской Л.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░