Решение по делу № 11-63/2017 от 05.07.2017

Мировой судья Филонова О.В.              Дело № 11-63/2017

Судебный участок № 4                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 20 апреля 2017 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 20 апреля 2017 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении должника Берсенева Е.В.. В обоснование жалобы указано, что определение подлежит отмене в связи с тем, что в нем указано на необходимость приложения к заявлению документов, подтверждающих, что должнику разъяснялось право банка уступить свое права требования по договору третьему лицу. При этом в п. 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что заемщик дает согласие банку уступить полностью или частично свои права по требованию по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 1-2).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Берсенева В.В. (л.д. 9-10).

Определением мирового судьи от *Дата* заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 47).

Возвращая заявление, мировой судья указал, что, в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что должнику разъяснялось, что банк вправе уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам.Согласно ст. 124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должно быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из представленных материалов, в пункте 6 раздела 5 (декларация заемщика) заявления Берсенева Е.В. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета указано, что заемщик дает согласие банку уступить полностью или частично свои права по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. С содержанием данного пункта заемщик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 25).

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для возврата заявления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, поскольку нормы процессуального права применены мировым судьей неправильно, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от *Дата* о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа следует отменить, указанное заявление направить мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области для разрешения вопросов со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от *Дата* о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Берсенева Е.В. направить мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области для разрешения вопросов со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Асбестовского городского суда          А.А. Юрова