Решение по делу № 2-4477/2021 от 19.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

официальный интернет-сайт

balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-4477/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

с участием:

представителя истца Егорова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Романа Вячеславовича к Нисимову Рафаилу Баниловичу о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате ДТП,

установил:

Истец Грачев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Насимову Р.Б. о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате ДТП, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Норкиной Нине Михайловне, под управлением Грачева Р.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Нисимову Р.Б., под управлением Бекмахмадова Х.Б., признанного виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные повреждения; стоимость восстановительного ремонта составляет 344 909,08 рублей. Просит суд взыскать с ответчика причиненный имущественный ущерб в размере 344 909,48 рублей, расходы на проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 371,25 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 822,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Егоров Ю.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Грачев Р.В., ответчик Нисимов Р.Б., третье лицо Бекмахмадов Х.Б. не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Норкиной Нине Михайловне (л.д. 9), под управлением Грачева Р.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Нисимову Р.Б., под управлением Бекмахмадова Х.Б. Виновником ДТП признан Бекмахмадов Х.Б., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта ООО «Европейский Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 344 900 рублей (л.д. 26-56).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку, не являясь собственником поврежденного транспортного средства, истец не вправе требовать от ответчика возмещения причиненного транспортному средству ущерба.

Представленная в материалы дела доверенность от собственника транспортного средства не может расцениваться как правомочие для обращения с настоящими требованиями, поскольку обращаясь с настоящим иском в суд, истец действует от своего имени и в своих интересах.

Доказательств обратного, как и нарушения действиями ответчика личных прав и законных интересов истца, в том числе и имущественного вреда суду не представлено.

Более того, суд считает необходимым отметить, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД Бекмахмадовым Х.Б., который управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, тогда как требования Грачева Р.В., который не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП заявлены к собственнику транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № Нисимову Р.Б., тогда как согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги эвакуатора, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов.

Каких либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих доводов истец суду не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грачева Романа Вячеславовича к Нисимову Рафаилу Баниловичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 344 909,48 рублей, расходов на проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 13 000 рублей, почтовых расходов в размере 371,25 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6 822,81 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2021 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва