Решение по делу № 2-732/2017 от 10.01.2017

Дело № 2 – 732/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Овчинникова Игоря Валерьевича к Смирновой Наталии Якимовне, Яковлеву Денису Анатольевичу, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста,

установил:

Овчинников И.В. в лице представителя по доверенности (л.д. 8-9) Савельевой Н.В. с учетом уточнений (л.д. 219-220) обратился в суд с иском к Смирновой Н.Я., Яковлеву Д.А., УПФР в Грязовецком районе Вологодской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) об отмене арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, модель, номер двигателя: НОМЕР, цвет: <данные изъяты> регистрационный номер НОМЕР, ПТС: НОМЕР, в том числе по исполнительным производствам: 18352/16/35035-ИП от 19.08.2016, № 18184/16/35035-ИП от 19.08.2016, № 16425/16/35035-ИП от 25.07.2016, № 15255/1935035-ИП от 13.07.2016, № 15257/16/35035-ИП от 13.07.2016, № 12190/16/35035-ИП от 27.05.2016, № 10999/16/35035-ИП от 12.05.2016, № 482/16/35035-ИП от 12.01.2016, № 8283/15/35035-ИП от 17.04.2015, № 11/26/12/35035-ИП, № 5330/14/30/35 от 27.03.2014, 7867/13/35/35 от 02.04.2014, № 9419/17/35035-ИП от 18.04.2017, № 11867/17/35035-ИП от 14.05.2017. В обоснование иска указано, что в рамках указанных исполнительных производств был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 18.09.2016. О существовании запрета Овчинникову И.В. стало известно только в сентябре 2016 г., когда он обратился в ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. Установленный запрет нарушает права истца как непосредственного собственника спорного автомобиля.

Истец Овчинников И.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности (л.д. 8-9) Савельева Н.В. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что нарушения, послужившие основанием для предъявления иска, устранены.

Ответчики Смирнова Н.Я., Яковлев Д.А., УПФР в Грязовецком районе Вологодской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), третьи лица ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области Кудряшова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежаще. Представители УПФР в Грязовецком районе Вологодской области, ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же ответчикам - представителю истца разъяснены и понятны. Право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной на имя представителя. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Овчинникова Игоря Валерьевича от исковых требований к Смирновой Наталии Якимовне, Яковлеву Денису Анатольевичу, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова