Решение по делу № 5-37/2024 от 22.02.2024

Дело № 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.А.,

    рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Попов В.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, дополнительных пояснений не имел.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, замечаний и пояснений по содержанию протокола не представил, от подписи отказался, о чем должностным лицом проставлена соответствующая отметка;

копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес>. В какой-то момент сотрудники полиции привели в приемное отделение неизвестного ему мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 18 часов 05 минут когда он с медицинской сестрой подошел к данному мужчине, чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, на замечание его коллеги не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани. Также данный мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

копией объяснения ФИО5 от 21.0.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ». В какой-то момент в приемное отделение сотрудники полиции привели неизвестного ей мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 18 часов 05 минут когда она подошла к нему проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, рядом ходили посторонние люди и она сделала ему замечание, но он никак не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Также данный мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе ПА-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» был доставлен Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения данного гражданина в 18 часов 05 минут он выражался словами грубой нецензурной брани, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечание медицинского работника не отреагировал, таким образом проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Также данный гражданин на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении, в том числе административного материала по данному факту Попов В.А. от дачи объяснений отказался, также отказался подписывать административный протокол и давать пояснения в нем;

копией протокола о направлении Попова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего запись терапевта ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» ФИО4 об отказе Попова В.А. от освидетельствования;

копиями протоколов о доставлении и об административном задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Попова В.А. к административной ответственности.

Таким образом, действия Попова В.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Поповым В.А. правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова В.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Попова В.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Попова В.А., признавшего вину, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова В.А. (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя платежа № в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счет №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено ДД.ММ.ГГГГ. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>