Решение по делу № 2-1999/2019 от 17.07.2019

К делу №2-1999/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі-Рє Анапа Краснодарского края     23 августа 2019 РіРѕРґР°

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М.,

с участием: представителя истца, АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт», действующей на основании доверенности Поляковой М.С.; ответчика Лебедева В.Н., представителя ответчика Скоробогатова И.В., действующего на основании доверенности, представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» Коваленко Ю.А.,

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к Лебедеву Валерию Николаевичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилась в суд с иском к Лебедеву В.Н. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, отпускаемой филиалом АО «НЭСК» Анапаэнергосбыт для электроснабжения объекта по адресу: <адрес>. Истец бесперебойно поставляет электроэнергию, однако ответчик оплачивает потребленную электроэнергию не в полном объеме. В результате неполных и несвоевременных оплат по состоянию на 20.04.2018 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 299 069,96 рублей. Задолженность сформировалась в связи с недостоверными показаниями прибора учета №6785403, передаваемыми ответчиком, оплаты потребленной электроэнергии не в полном объеме. Факт недостоверности передаваемых показаний прибора учета установлен персоналом филиала сетевой компании АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» от 19.12.2017 года, что зафиксировано актом снятия показаний приборов расчетного учета, а также фотографией. Задолженность определена по состоянию на 20.04.2018 и по расчетам истца составляет 299069,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросети», исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, мотивирую это тем, что до 2017 года передавать показания прибора учета №6785403 свыше 4 чисел было технически невозможно. Задолженность в абонентской карте программой рассчитана неверно, так как разбита на три месяца. Стоимость неучтенной электроэнергии составила около 2670 в месяц жилого дома, при норме на одного зарегистрированного по месту жительства человека в 430 рублей, задолженность возникла из-за неисполнения истцом своих обязательств, по проверке состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета не реже одного раза в год.

В судебном заседании, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к ежемесячным платежи, которые должны были осуществляться до 17.07.2016 и снижении размера подлежащей взысканию суммы до 45 390 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что доказательств неисправности прибора учета №6785304 Ответчиком не представлено. Оплата потребленной электроэнергии не в полном объеме подтверждается актом снятия показаний приборов расчетного учета от 19.12.2017 и карточкой абонента.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 540 Гражданского кодекса Р Р¤ РІ случае, РєРѕРіРґР° абонентом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным СЃ момента первого фактического подключения абонента РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рє присоединенной сети.Согласно СЃС‚. 544 Гражданского кодекса Р Р¤ оплата энергии производится Р·Р° фактически принятое абонентом количество энергии РІ соответствии СЃ данными учета энергии, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Р’ соответствии СЃ пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирных домах Рё жилых РґРѕРјРѕРІ, утвержденных Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 06 мая 2011 РіРѕРґР° N 354 "Рћ предоставлении коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирных домах Рё жилых РґРѕРјРѕРІ" исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений Рѕ показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета Рё распределителей путем сверки РёС… СЃ показаниями соответствующего РїСЂРёР±РѕСЂР° учета РЅР° момент проверки (РІ случаях, РєРѕРіРґР° снятие показаний таких РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета Рё распределителей осуществляют потребители). Согласно пункту 83 данных Правил проверки, указанные РІ пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем РЅРµ реже 1 раза РІ РіРѕРґ, Р° если проверяемые РїСЂРёР±РѕСЂС‹ учета расположены РІ жилом помещении потребителя, то РЅРµ чаще 1 раза РІ 3 месяца. Исполнитель длительное время РїСЂРё проведении проверок РЅРµ выявляло нарушений РїРѕ предоставлению ненадлежащих показаний РїСЂРёР±РѕСЂР° учета потребителем. Актов проверок свидетельствующих РѕР± обратном РЅРµ представлено. Нарушение выявлено спустя 9 лет. Лебедеву Р’.Рќ. предъявлено требование Рѕ погашении задолженности образовавшейся Р·Р° это время РїРѕ РІРёРЅРµ ненадлежащего исполнения обязанностей РђРћ "РќР­РЎРљ". Вместе СЃ тем, РІ соответствии СЃ пунктом 82 Правил ответственность Р·Р° неправильно начисленную СЃСѓРјРјСѓ Рё Р·Р° снятие достоверных контрольных показаний Р·Р° потребленную коммунальную услугу несет исполнитель данной коммунальной услуги. Согласно представленному расчету задолженности СЃ указанием периодов формирования, среднемесячный объем неучтенной электроэнергии составил 2670 рублей РІ месяц, подлежащий взысканию СЃ учетом применения СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. Истцом расчет задолженности СЃ указанием периодов ее формирования РЅРµ представлен. Р’ соответствии СЃРѕ статьей 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом. Рљ спорам, связанным СЃ оплатой гражданами жилого помещения Рё коммунальных услуг, применяется общий трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, исчисляемый СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° лицо узнало или должно было узнать Рѕ нарушении своего права Рё Рѕ том, кто является надлежащим ответчиком РїРѕ РёСЃРєСѓ Рѕ защите этого права (статьи 196, 200 ГК Р Р¤). РЎСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг исчисляется отдельно РїРѕ каждому ежемесячному платежу (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 200 ГК Р Р¤). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Истечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ. Данная позиция содержится также РІ Апелляционном определении РЎРљ РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ 09 февраля 2017 Рі. РїРѕ делу N 33-4266/2017. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ считает возможным РїРѕ заявлению ответчика применить СЃСЂРѕРєРё РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рё произвести взыскание РїРѕ расчету ответчика РІ СЃСѓРјРјРµ 45 390 рублей.РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 194-198,173 ГПК РФРЕШИЛ:Исковые требования РђРћ «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» РІ лице филиала «Анапаэнергосбыт» Рѕ взыскании стоимости потребленной электроэнергии – удовлетворить частично. Взыскать СЃ Лебедева Р’.Рќ. РІ пользу РђРћ «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Анапа электросети» задолженность Р·Р° потребленную электроэнергию РІ СЃСѓРјРјРµ 45 390 (СЃРѕСЂРѕРє пять тысяч триста девяносто) рублей; судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 17 РєРѕРї. Р’ остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Анапский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ приятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.Председательствующий              Рџ.Рњ. Ковальчук