Решение по делу № 2-1116/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1116/2023 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2023-001255-38 изготовлено 1 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегунова Никиты Олеговича к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

Бегунов Н.О. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти ФИО 1., умершего 10 января 2020 г., осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в указанной квартире является истец.

Истец является наследником ФИО 1., которому он приходится племянником. Иных наследников у умершего не имеется.

Ввиду малолетнего возраста и юридический неграмотности истец в срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако принимал меры для сохранения принадлежащей дяде доли в квартире, проживал в указанной квартире, предпринимал иные меры по сохранению имущества. О необходимости принятия наследства в установленный срок узнал только весной 2023 г. при обращении к нотариусу.

Поскольку принять наследство к имуществу умершего ФИО 1 в виде 1/2 доли на жилое помещение и зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, с учётом уточнения заявленных требований просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего 10 января 2020 г., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО 1. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец Бегунов Н.О. в судебное заседание не явился, извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что на уточнённых исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву против заявленных требований не возражает, указав, что 28 марта 2016 г. между комитетом и ФИО 1., ФИО 2., действующей как опекун Бегунова Н.О., заключён договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан, однако гражданами в установленном порядке договор зарегистрирован не был. По результатам проведения мероприятий в соответствии со статьей 69.1 ФЗ от 13 мая 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» спорная квартира зарегистрирована в муниципальную собственность 28 июня 2022 г.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на иск указал, что выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушает прав и законных интересов истца. В реестре федерального имущества спорная квартира не числится, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со статей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего в период возникновения спорных отношений), статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 данного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности на жилое помещение).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 1142-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как следует из материалов дела, согласно договору на бесплатную передачу жилого помещения от 28 марта 2016 г. муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области», действующий от имени собственника жилого помещения – администрации города Апатиты передал в собственность граждан ФИО 1 и ФИО 2., действующей как опекун несовершеннолетнего Бегунова Н.О. в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО 1 был зарегистрирован в данной квартире с 3 марта 1987 г. по 10 января 2020 г., что подтверждается справкой формы № 7. В указанной квартире с 16 сентября 2003 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Бегунов Н.О.

Вышеуказанный договор приватизации от 28 марта 2016 г. заключен в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», подписан сторонами, скреплен гербовой печатью и зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области 14 апреля 2016 г. в книге № 13 за № 28342 (л.д. 61, оборотная сторона). Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области» выполнил все принятые на себя указанным договором обязательства по передаче вышеуказанной квартиры в собственность Бегунова С.А. и несовершеннолетнего Бегунова Н.О., что подтверждается, в том числе, приведенными доводами КУИ администрации г.Апатиты в отзыве на исковое заявление.

Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре (ЕГРН) и возникает с момента внесения соответствующей записи в данный реестр. При этом государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 131 ГК РФ, часть 5 статьи 1 Закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

Как следует из выписки ЕГРН указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

10 января 2020 г. умер ФИО 1., <дата> рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записи акта о смерти <№> от 14 января 2020 г., не успев зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности на 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.

До смерти ФИО 1 договор приватизации спорного жилого помещения расторгнут не был, недействительным не признавался. Доказательств обратного суду не представлено.

Законодательством установлено, что для совершения сделки недостаточно одного намерения, необходимо четкое выражение воли осуществляющего сделку лица, при этом выражение воли подразумевает совершение лицом определенных действий, направленных на реализацию принадлежащих ему прав. В частности, выражение воли на приватизацию жилого помещения представляет собой совершение действий, направленных на приобретение помещения в собственность путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО 1 при жизни выразил своё волеизъявление на приватизацию 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в которой проживал, подписал договор приватизации и фактически владел указанной квартирой на праве собственности до своей смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным приобретение ФИО 1 в собственность указанной выше 1/2 доли в жилом помещении - квартире на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан от 28 марта 2016 г., а, следовательно, необходимым включение указанной доли в недвижимом имуществе в наследственную массу.

Материалами дела подтверждается, что истец Бегунов Н.О. через опекуна ФИО 2 принимал участие в приватизации спорного жилого помещения и имеет 1/2 доли в общедолевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно материалам дела единственным наследником умершего является его племянник Бегунов Н.О. Факт родственных отношений между ФИО 1 и Бегуновым Н.О. подтверждается свидетельством о рождении Бегунова Н.О. <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области, и записью акта о рождении <№> от <дата> в которых матерью истца указана ФИО 3. Согласно записи акта о рождении <№> от <дата> родителями ФИО 3 являются ФИО 4 и ФИО 5 Согласно записи акта о рождении <№> от <дата> ФИО 1 указанные лица также являются его родителями. Кроме того, после смерти ФИО 5 наследникам ФИО 1 (сын) и Бегунову Н.О. (внук) выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт родственных отношении истца Бегунова Н.О. и ФИО 1 Бегунов Н.О. является племянником ФИО 1 Иных родственников у умершего не имеется, поскольку его родители и сестра умерли до его смерти, сведения о заключении им брака и рождении у него детей по информации отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области отсутствуют.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1 открыто 30 марта 2023 г. по обращению истца, ранее наследственное дело не открывалось.

При этом Бегунов Н.О. не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество (квартиру) и совершил действия, направленные на восстановление этих прав. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Как следует из пояснений истца, с момента смерти ФИО 1 он продолжил проживать в спорном жилом помещении, предпринимал меры для его сохранности. Кроме того, согласно справке формы № 7 Бегунов Н.О. с 16 сентября 2003 г. по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании его фактически принявшим наследство после умершего ФИО 1 подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право истца, как наследника к имуществу умершего ФИО 1 на спорный объект недвижимости органами муниципального образования, имеющими материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что на день рассмотрения установленный законом срок для принятия наследства (статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) истек, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО 1 не имеется иных наследников, принявших наследство, а наследственную массу составляет жилое помещение, оснований для удовлетворения иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не имеется, иск подлежит удовлетворению к ответчику КУИ администрации г. Апатиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бегунова Никиты Олеговича (СНИЛС <№>) к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (<.....>) о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), оставшегося после смерти ФИО 1, умершего <дата> г., 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилой площадью <.....> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать Бегунова Никиту Олеговича, <дата> рождения, принявшим наследство после смерти ФИО 1, <дата> рождения, уроженца города <.....>, умершего <дата> г.

Признать за Бегуновым Никитой Олеговичем, <дата> рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования Бегунова Никиты Олеговича (СНИЛС <№>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (<.....>) – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за Бегуновым Н.О.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева