Решение от 29.11.2023 по делу № 33-20011/2023 от 09.11.2023

Судья Шишина О.И. УИД: 61RS0010-01-2022-002948-63

дело № 33-20011/2023

№ 2-95/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Алферовой Н.А.

судей Боровлевой О.Ю., Иноземцевой О.В.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкова Александра Вадимовича к Джагиняну Георгию Дарчиковичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Защитник», Товарищество собственников недвижимости «Управляющая компания Ореховая Роща», о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Бычкова Александра Вадимовича на решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 января 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Бычков А.В. обратился в суд с иском к Джагиняну Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит сооружение-газопровод среднего и низкого давления протяженностью 9914 м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Текущее техническое обслуживание газопровода осуществляется на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.05.2022 на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них и договора на обслуживание ГРПШ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2022. 19.09.2022 истцом установлено, что принадлежавшие Джагиняну Г.Д. на праве собственности домовладения №28 и 28 «а», расположенные по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подключены к газопроводу истца без согласия последнего. Ссылаясь на положения закона о свободе собственника распоряжаться своей собственностью, истец указывает, что им установлена плата за подключение к принадлежащему ему газопроводу в размере 160 000 руб. за каждое домовладение, полагает, что установление платы за подключение к сетям газораспределения не может быть ограничено и является исключительно прерогативой собственника таких сетей. Истец не является организацией, осуществляющей транспортировку газа. При этом ни ответчик, ни ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» уведомлений в адрес истца о присоединении ответчика не направляли.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Джагиняна Г.Д. в его пользу неосновательное обогащение в размере 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Бычкова А.В. отказано.

С указанным решением не согласился Бычков А.В., который в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание третьих лиц, явка в судебное заседание которых является обязательной.

Апеллянт указывает, что договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.05.2022 на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них и договор на обслуживание ГРПШ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2022 заключены между ним и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», он несет бремя содержания имущества при осуществлении предпринимательской деятельности, при этом, судом надлежащая правовая оценка этому не дана, а лишь отмечено безвозмездное приобретение истцом спорного имущества до получения заключения ответчиком с ПАО «Газпром газораспределение» г. Ростов-на-Дону договора о техническом присоединении, который предполагал подключение не напрямую к газопроводу, принадлежащему истцу, а посредством части газопровода, принадлежащего ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Апеллянт обращает внимание на то, что факт присоединения принадлежащих ответчику домовладений к газопроводу сторонами не оспаривался, при этом факт оплаты ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по договорам обслуживания в данном случае не имеет юридического значения, поскольку предметом иска является взыскание неосновательного обогащения, сбереженного ответчиком, а не компенсации расходов на содержание имущества истца. Также, апеллянт указывает на то, что судом не учтено, что индивидуальным предпринимателем является не только истец, но и ответчик, строительство индивидуальных жилых домов и их перепродажа является его коммерческой деятельностью, а потому у ответчика возникает неосновательное обогащение, так как он осуществил улучшение (газификацию) имущества, предназначенного для продажи, за счет имущества истца. При этом, Правила по догазификации регулируют отношения между заявителем и газораспределяющей организацией, не содержат прямого запрета на компенсацию затрат, произведенных основным абонентом при строительстве сети газораспределения с новь подключаемых абонентов.

В возражениях на апелляционную жалобу Д.А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2023 года решение Батайского городского суда Ростовской области от 24 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бычкова А.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, выслушав представителя Бычкова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу и предоставившего обоснование суммы неосновательного обогащения, Джагинян Г.Д., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, представителя ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, подземный и надземный газопровод среднего давления, подземный и надземный газопровод низкого давления, ГРПШ с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находится в общей долевой собственности, в частности, 9/10 долей принадлежат Бычкову А.В. (дата регистрации 28.04.2022, основание – договор дарения от 27.04.2022, заключенный между ТСН «Управляющая компания Ореховая роща» в лице заместителя председателя товарищества А.А.Н. (даритель) и Бычковым А.В. (одаряемый)), 1/10 доля - СНТ «Защитник» (дата регистрации 18.02.2020).

Джагинян Г.Д., являясь собственником жилых домов №№ 28 и 28 «А», расположенных на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в целях заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения 19.01.2022 обратился в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с заявкой о технологическом присоединении жилых домов, земельных участков по вышеуказанному адресу.

27.01.2022 ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» заключило с ответчиком договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровый номер принадлежит дому 28 «А») и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровый номер принадлежит дому 28).

23.05.2022 представителем ПАО «Газпром газораспределения Ростов-на-Дону» и ответчиком подписаны акты о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по указанным адресам.

26.07.2022 представителем ПАО «Газпром газораспределения Ростов-на-Дону» и ответчиком подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) с указанием информации о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии со схемой газопроводов Джагиняну Г.Д. принадлежит газопровод №1, находящийся в границах его земельных участков.

Газопровод №2, находящийся за пределами границ земельных участков ответчика, принадлежит ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что произведено технологическое присоединение принадлежащих ответчику объектов недвижимости к газопроводу основного потребителя - ИП Бычкова А.В., истца по настоящему делу, поскольку указанный способ является единственно возможным для технологического присоединения этих объектов в рамках программы догазификации к сетям газораспределения. При этом, истцом до настоящего времени не заявлено об отказе в технологическом присоединении либо об оспаривании действий регионального оператора газификации по технологическому присоединению указанных объектов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 421, 424, 1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, и исходил из того, что договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов ответчика к сетям газораспределения заключен в январе 2022 года, до того, как истец приобрел право собственности на часть газопровода, являющегося предметом спора, в связи с чем истец не мог направлять, либо не направлять согласие, как собственник и основной абонент, на технологическое присоединение объектов ответчика к сетям газораспределения. Суд первой инстанции отметил, что уведомление основного абонента о фактическом подключении не предусмотрено законодательством, как и взимание платы за технологическое присоединение в рамках программы догазификации, в связи с чем нарушений прав истца таким неуведомлением не допущено.

Кроме того, судом первой инстанции сделан вывод о том, что несение истцом затрат на содержание и обслуживание газопровода с момента приобретения его в собственность и по настоящее время не является достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку такие затраты не относятся к расходам на сооружение и строительство газопровода, при этом из содержания договоров на техническое обслуживание не следует, что указанные договоры заключены истцом именно в отношении газопровода с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (в договорах отсутствует указание на кадастровый номер) при наличии в собственности у истца еще одного газопровода и что они фактически исполнялись со стороны истца.

Судебная коллегия не может огласиться с указанными выводами суда, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, что может выражаться в улучшении принадлежащего ответчику имущества за счет имущества истца в отсутствии правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что 9/10 долей газопровода находится в собственности истца, указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 30.12.2013 (утратившим силу с 13.09.2021) под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Аналогичное понятие основного абонента содержат Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1547 от 13.09.2021.

Порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), регламентировалось п. 34 указанных Правил № 1314.

Согласно п. 48 Правил № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Таким образом, действие Правил № 1547 в части технологического присоединения объектов капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента распространяется только в части определения и предоставления технических условий.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляемое в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, также не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у организаций, не являющихся газораспределительными организациями, то есть объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что поскольку на момент технологического присоединения объектов ответчика к сетям газораспределения истец собственником газопровода не являлся, его согласие на присоединение не требовалось.

Между тем, из материалов дела следует, что прежнему сособственнику также не направлялось согласие на технологическое присоединение, которое, исходя из положений п. 48 Правил № 1547, является обязательным.

При этом, не имеет правового значения факт того, что истец приобрел долю в газопроводе после того, как ответчиком с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» был заключен договор о техническом присоединении, поскольку истец в настоящее время несет бремя содержания данного имущества, что следует из предоставленных в материалы дела договоров на обслуживание с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и не оспаривалось представителем ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в суде апелляционной инстанции, является правопреемником бывшего собственника, который нес расходы по сооружению и строительству газопровода, тем самым приобретя от последнего право на их возмещение.

Материалами дела достоверно установлено и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что технологическое присоединение принадлежащих ответчику объектов недвижимости произведено к газопроводу основного потребителя – ИП Бычкова А.В., как пояснил представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в суде апелляционной инстанции, подключение объектов недвижимости ответчика не напрямую к газопроводу, принадлежащему истцу, а через часть газопровода ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», не говорит об обратном.

Согласно сведениям из ЕГРИН, Джагинян Г.Д. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого являются: 41.20 – Строительство жилых и нежилых зданий; 68.10 – Покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Тот факт, что ответчик распорядился жилыми домами сразу после ввода их в эксплуатацию, подтверждает то, что он не намеревался использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем он не попадает под действие п. 2 Правил подключения о догазификации, согласно которому под догазификацией понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Приведенные обстоятельства суд оставил без должной оценки, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что Джагинян Г.Д. осуществил улучшение своего имущества ( газификацию) за счет имущества истца, не компенсировав последнему соответствующие затраты на сооружение и строительство газопровода, к которому были подключены проданные ответчиком домовладения в целях получения прибыли, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Определяя размер неосновательного обогащения, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.1104 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также у░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.12
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.03.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 17.11.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2023, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 62 000 ░░░. ░░ 183 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 ░░░. (░.░. 12 ░. 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6400 ░░░.), ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░.23 ░.1), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.08.2015) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░.