Решение по делу № 5-587/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной <АДРЕС> края, <АДРЕС> площадь <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, 16, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору по Приморскому краю   в соответствии с приказом проведена проверка, по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного на имя индивидуального предпринимателя <ФИО2>, в результате которой установлено, что должностное лицо - индивидуальный предприниматель <ФИО2>,  нарушила требования ст. 37 Федерального закона <НОМЕР> «О пожарной безопасности»  и не выполнила в срок до <ДАТА4> пункты 1, 2, 4-6 вышеуказанного предписания  об устранении нарушений требований пожарной безопасности на территории АЗС, расположенной по адресу <АДРЕС>, 1б <АДРЕС> района <АДРЕС> края  - т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ  - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

<ФИО2> в судебное заседание  не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации указанному в административном протоколе, возвращена суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ФИО3>, действующий по доверенности,   в судебное заседание не прибыл, по телефону заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду пояснил, что в настоящее время не исполнены пункты предписания, предусматривающие установку системы пожарной сигнализации в помещениях АЗС и шиномонтажной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Во исполнение ФЗ <НОМЕР> «О пожарной безопасности» Приказом МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ( ППБ-01-03), которые устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения, в том числе и организациями, независимо от их организационно правовых форм и форм собственности, а Приказом МЧС России <ДАТА5> N 315 утверждены нормы пожарной безопасности содержащие перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03).

В соответствии с ч.2 ст.37 Закона <НОМЕР>-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановление и иные требования должностных лиц пожарной охраны.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что <ДАТА3>  отделом надзорной деятельности <АДРЕС> района было выдано предписание <НОМЕР> в целях устранения нарушений требований  пожарной безопасности на территории АЗС, расположенной по адресу <АДРЕС>, 1б <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

 Согласно распоряжения ОНД <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА6> в целях проверки исполнения предписания от <ДАТА7> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении предприятия, в результате которой было установлено, что  пункты 1, 2, 4-6  предписания не выполнены в установленный срок.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем <ФИО2>, как должностным лицом, правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и её вина в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 12 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Пункты 1, 2, 4-6  предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> должностным лицом -  индивидуальным предпринимателем <ФИО2>  не исполнены, а именно на момент проверки  не установлена система пожарной сигнализации в помещении операторской АЗС и помещении шиномонтажной, прилегающая территория не очищена от травы, не заменены неисправные огнетушители в помещении операторской АЗС, не выдержаны противопожарные разрывы между операторской и шиномонтажной, расположенной по адресу <АДРЕС>, 1б <АДРЕС> района <АДРЕС> края.  

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что пункты 1, 2, 4-6  предписания ОНД <АДРЕС> муниципального района  <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнены должностным лицом в установленные сроки до <ДАТА4>.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения. К отягчающим обстоятельства суд относит совершение однородного правонарушения в течении года  при этом учитывается характер совершенного  административного правонарушения. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет.

По изложенному, руководствуясь ст. 19.5 ч.12, 29.9, 29.10КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо индивидуального предпринимателя <ФИО2>, признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в  сумме 3100 (три тысячи сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>