Решение от 08.07.2024 по делу № 2-425/2024 от 03.04.2024

Гражданское дело №2-425/2024

УИД - 09RS0007-01-2024-000392-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                         станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Стаценко М.И. к Администрации Сторожевского сельского поселения, Администрации Зеленчукского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Стаценко М.И. обратился в суд с иском Администрации Сторожевского сельского поселения, Администрации Зеленчукского муниципального района, в котором просил суд восстановить Стаценко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - жилой дом площадью 28.5 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 3200 кв.м. по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону Стаценко М.И., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 28.5 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 3200 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело. В назначенные судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещённые о дне, времени и месте судебного разбирательства истец Стаценко М.И. и его представитель Шебзухов Р.Х. не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представители ответчиков Администрации Зеленчукского муниципального района и Администрации Сторожевского сельского поселения, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО6, будучи надлежаще извещёнными в судебное заседание также не явились, письменных ходатайств в суд не направили.

    В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец Стаценко М.И. и его представитель Шебзухов Р.Х. не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Стаценко М.И., на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 4 ч. 1, 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░