Решение по делу № 2-1666/2019 от 19.09.2019

УИД 47RS0009-01-2019-002090-82

Дело № 2-1666/2019 26 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Валентины Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шишова Е. В., к Шишову Владимиру Евгеньевичу, Шишову Евгению Владимировичу. Шишову Константину Владимировичу, Шишову Михаилу Владимировичу об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения,

установил:

Нестерова В.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Шишова Е.В., обратилась в суд с иском к Шишову В.Е., Шишову Е.В., Шишову К.В., Шишову М.В. о принудительном обмене жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылалась на то, что постановлением администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 29.08.2012 № 3021 несовершеннолетний Шишов Е.В. передан ей под опеку, поскольку решением Кировского городского суда Ленинградской области от 15.09.2016 отец несовершеннолетнего Шишов В.Е. лишен родительских прав. Несовершеннолетний зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в связи с лишением его отца – ответчика Шишова В.Е. родительских прав не имеет возможности в нем проживать. Просит обязать ответчиков осуществить обмен жилого помещения на иные жилые помещения, для несовершеннолетнего не менее 14 кв.м, для ответчиков 25,28 кв.м.

Нестерова В.К. и несовершеннолетний Шишов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчики Шишов В.Е., Шишов Е.В., Шишов К.В., Шишов М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в предварительном судебном заседании иск не признали, в заявлениях в адрес суда просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от 03.12.2014 № 31 ответчик Шишов В.Е., является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,09 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в данном жилом помещении с 15.07.1988 (л.д. 17-18, 9).

Совместно с Шишовым В.Е. в квартире также зарегистрирован его сын Шишов Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, а также ответчики Шишов Е.В., Шишов К.В., Шишов М.В (л.д. 9).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 15.09.2016, вступившим в законную силу 21.10.2016, Шишов В.Е. лишен родительских прав в отношении сына Шишова Е.В. (л.д. 13-16).

Постановлением администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 29.08.2012 № 3021 Нестерова В.К. назначена попечителем над Шишовым Е.В. (л.д. 10, 11).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что отец несовершеннолетнего Шишова Е.В. лишен родительских прав, что препятствует их совместному проживанию в квартире по месту регистрации.

Согласно ч. 1-4 ст.72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства отказывают в даче такого согласия в случае, если обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, нарушает права или законные интересы указанных лиц. Решения органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия принимаются в письменной форме и предоставляются заявителям в течение четырнадцати рабочих дней со дня подачи ими соответствующих заявлений. Предоставление заявителям решений органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия может осуществляться через многофункциональный центр.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьей 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования («смешанный» обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя («родственный» обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части 4 статьи 74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей 73 ЖК РФ и частью 5 статьи 72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями может быть оспорен нанимателем и членами его семьи в судебном порядке по правилам искового производства.

По правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене.

При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением. Если спор об обмене возник между бывшими членами семьи, занимающими отдельную квартиру, несогласие одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, данные лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса Российской Федерации);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороной истца не предложено варианта жилого помещения для переселения ответчиков, по существу исковые требования сводятся к обязанию ответчиков самостоятельно подобрать варианты обмена, что не предусмотрено действующим законодательством. Учитывая указанное обстоятельство, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы о невозможности совместного проживания в спорном жилом помещении, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Нестеровой Валентины Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шишова Е. В., к Шишову Владимиру Евгеньевичу, Шишову Евгению Владимировичу. Шишову Константину Владимировичу, Шишову Михаилу Владимировичу об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина