Решение по делу № 2-401/2018 от 19.01.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    К делу № 2-401/2018

    12 февраля 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О.А.

при секретаре                                                    ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенталь П.С. к Муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ», к обществу с ограниченной ответственностью «Витжем» и потребительскому жилищному кооперативу «Дель Мар» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительством жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

    Розенталь П.С. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ», к обществу с ограниченной ответственностью «Витжем» и потребительскому жилищному кооперативу «Дель Мар» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительством жилом доме.

При этом в обоснование своих требований Розенталь П.С. указал, что 6 декабря 2014 года между ним, с одной стороны, и ответчиком, с потребительским жилищным кооперативом «Дель Мар» с другой стороны, фактически был заключен предварительный договор купли-продажи. Предметом данного договора является квартира в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном в Хостинском районе города Сочи, при этом была установлена площадь указанной квартиры, которая равна 70,4 кв.м.

    Согласно условий данного предварительного договора, он должны был уплатить определенную денежную сумму, более трех миллионов рублей, за указанную квартиру. При этом данным договором предусмотрен срок заключения основного договора, который установлен, как не позднее 31 декабря 2010 года.

    Как указывает истец, на настоящий момент многоквартирный жилой дом, в котором расположена приобретенная им квартира, завершен строительством, однако, дом не сдан в эксплуатацию, хотя его квартира фактически уже имеется и расположена на 11 этаже. Более того, как указывает истец, указанная квартира передана ему и он приступил к ее ремонту, в полном объеме уплатив ответчику денежную сумму за данную квартиру, предусмотренную предварительным договором.

    Истец указывает, что он лишен возможности иным образом, нежели путем обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском, защитить свои права.

    В Хостинском районном суде города Сочи по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело.

По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представили в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление Розенталь П.С. к Муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ», к обществу с ограниченной ответственностью «Витжем» и потребительскому жилищному кооперативу «Дель Мар» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительством жилом доме, – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                                              Дидик О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу