Решение по делу № 2-637/2020 от 24.12.2019

УИД61RS0001-01-2019-004062-60

Дело№2-637/20

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12февраля2020года                                                                           г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующего-судьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                               БагринцевойА.А.

ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудснастоящимискомкответчику,указав,что06.08.2018г.КанунниковойЮ.В.былиошибочноперечисленыденежныесредствавразмере82600руб.набанковскуюкарту,абонентакоторогоонанезнает,идоговорныхотношенийскоторымнет.

Фактперечисленияденежныхсредствподтверждаетсячекомпооперации«Сбербанконлайн»от06.08.2018г.ивыпискойисторииоперацийпокарте.

ПеречисленныеденежныесредствабылиполученыответчикомГабрельянА.Р.иявляютсянеосновательнымобогащением.

Всоответствиисп.2ст.1107ГКРФнасуммунеосновательногоденежногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимисредствамистоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.

Процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс05.08.2018г.по11.09.2019г.составили6938руб.

НаоснованииизложенногоистецпроситсудвзыскатьсГабрельянА.Р.денежныесредствавразмере82600рублей,процентызапользованиеденежнымисредствамивразмере6938рублей,расходыпооплатегоспошлинывразмере2868рублей.

Истецвсудебноезаседаниенеявилась,предоставилаходатайствоорассмотренииделавееотсутствие.

Делорассмотреновотсутствииистцавпорядкест.167ГПКРФ.

ПредставительистцавсудебномзаседанииподоверенностиБурдинаЮ.А.поддержалаисковыетребованияипросилаудовлетворитьихвполномобъеме.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,несообщилсудуобуважительностипричинсвоейнеявки,оместеивремениегопроведенияизвещалсясудомзаказнойкорреспонденцией,пофактическомуадресупроживания,адресурегистрации,согласнополученнымсведениямизотделаадресно-справочнойработыУФМСРоссиипоРостовскойобласти,очемсвидетельствуетпочтовоеизвещение.

Всоответствиисположениямичастями2-4статьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирайоннымсудомбылипредпринятывсенеобходимыемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика.Самфактнеполученияизвещений,своевременнонаправленныхпоместужительстваответчиказаказнойкорреспонденцией,несвидетельствуетоненадлежащемуведомленииегосудомодатесудебногозаседания,арасцениваетсякакотказотполучениясудебногоизвещения(часть2статьи117ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьполучитьсудебноеизвещение,представитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Согласноразъяснениям,изложеннымвабзаце2пункта67ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации«ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»извещениебудетсчитатьсядоставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязисуклонениемадресатаотполучениякорреспонденции.

Применительнокпункту35Правилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхприказомМинкомсвязиРоссии,ичасти2статьи117ГПКРФ,отказвполучениипочтовойкорреспонденции,очемсвидетельствуетихвозвратпопричинеотсутствияадресатапоуказанномуадресу,следуетсчитатьнадлежащимизвещениемослушаниидела.

Всилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьволеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.

Посмыслуприведенныхвышепроцессуальныхнормследует,чтоответчикбыланадлежащимобразомизвещенаовременииместеслушаниядела,нозлоупотребиласвоимправом,уклонившисьотполучениясудебногоизвещения,инеявиласьвсуд.

Согласност.233ГПКРФвслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства

Судомпредпринятыисчерпывающиемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика,всвязисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавееотсутствие,впорядкезаочногопроизводства.

     Делорассмотреновотсутствиеответчикасучетоммненияистцавпорядкезаочногосудопроизводства.

Выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.ст.1102-1103ГКРФлицо,котороебезустановленныхзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество(приобретатель)засчетдругоголица(потерпевшего),обязановозвратитьпоследнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение),заисключениемслучаев,предусмотренныхстатьей1109настоящегоКодекса.

Правила,предусмотренныенастоящейглавой,применяютсянезависимооттого,явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияприобретателяимущества,самогопотерпевшего,третьихлицилипроизошлопомимоихволи.

ПосколькуиноенеустановленонастоящимКодексом,другимизаконамиилиинымиправовымиактамииневытекаетизсуществасоответствующихотношений,правила,предусмотренныенастоящейглавой,подлежатприменениютакжектребованиям:1)овозвратеисполненногопонедействительнойсделке;2)обистребованииимуществасобственникомизчужогонезаконноговладения;3)однойсторонывобязательствекдругойовозвратеисполненноговсвязисэтимобязательством;4)овозмещениивреда,втомчислепричиненногонедобросовестнымповедениемобогатившегосялица.

Посмыслууказаннойнормы,обязательстваизнеосновательногообогащениявозникаютприодновременномналичиитрехусловий:фактприобретенияилисбереженияимущества,приобретениеилисбережениеимуществазасчетдругоголицаиотсутствиеправовыхоснованийнеосновательногообогащения,аименно:приобретениеилисбережениеимуществаоднимлицомзасчетдругоголицанеоснованониназаконе,нинасделке.

Согласноч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Исходяизизложенного,напотерпевшемлежитобязанностьдоказатьпередачуденегприобретателюсучетомположенийст.162ч.1ГКРФ,59-60ГПКРФ.

Всоответствиисособенностьюпредметадоказыванияподеламовзысканиинеосновательногообогащенияираспределениембременидоказываниянаистцележитобязанностьдоказать,чтонасторонеответчикаимеетсянеосновательноеобогащение(неосновательнополученолибосбереженоимущество);обогащениепроизошлозасчетистца;размернеосновательногообогащения;

Недоказанностьхотябыодногоихперечисленныхобстоятельстввлечетотказвудовлетворенииискаовзысканиинеосновательногообогащения.

Неосновательноеобогащениедолжносоответствоватьтремобязательнымпризнакам:должноиметьместоприобретениеилисбережениеимущества;данноеприобретениедолжнобытьпроизведенозасчетдругоголицаиприобретениенеоснованониназаконе,нинасделке(договоре),т.е.происходитьнеосновательно.

Согласнопункту4статьи1109ГКРФнеподлежатвозвратукакнеосновательноеобогащение,денежныесуммыииноеимущество,предоставленныевоисполнениенесуществующегообязательства,еслиприобретательдокажет,чтолицо,требующеевозвратаимущества,зналооботсутствииобязательствалибопредоставилоимуществовцеляхблаготворительности.

Обязанностьподоказываниюданныхобстоятельствлежитнаответчике.

Изприведенныхправовыхнормследует,чтоподеламовзысканиинеосновательногообогащениянаистцавозлагаетсяобязанностьдоказатьфактприобретенияилисбереженияимуществаответчиком,анаответчика-обязанностьдоказатьналичиезаконныхоснованийдляприобретенияилисбережениятакогоимуществалибоналичиеобстоятельств,прикоторыхнеосновательноеобогащениевсилузаконанеподлежитвозврату.

Изматериаловделаследует,чтоКанунниковаЮ.В.произвелаперечислениеденежныхсредствналичнуюкарточкуГабрельянА.Р.вобщейсумме82600рублей.

      Истецутверждает,чтопроизвелапереводошибочнонезнаяполучателяденежныхсредств.

Получениеданныхденежныхсредствподтверждаетсяматериаламидела.

Доказательствналичиякаких-либодоговорныхотношениймеждуистцомиответчикомматериалыделанесодержат.

Такимобразом,фактполученияденежныхсредствответчикомбезналичиякакихлибооснованийиихразмернашлиподтверждениевсудебномзаседании.

Правила,предусмотренныеглавой60ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,применяютсянезависимооттого,явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияприобретателяимущества,самогопотерпевшего,третьихлицилипроизошлопомимоихволи(пункт2).

Юридическизначимымииподлежащимиустановлениюподелуявляютсяобстоятельства,касающиесятоговсчетисполнениякакихобязательств,истцомосуществлялисьпереводыденежныхсредствответчику,осуществлялисьлиданныепереводы,произведенливозвратответчикомданныхсредств,либоотсутствииусторонкаких-либовзаимныхобязательств.

Исходяизсодержанияприведенныхнормправа,приобретенноезасчетдругоголицабезкаких-либонатооснованийимуществоявляетсянеосновательнымобогащениемиподлежитвозврату,втомчисле,когдатакоеобогащениеявляетсярезультатомповедениясамогопотерпевшего;неосновательноеобогащениенеподлежитвозврату,есливолялица,передавшегоденежныесредстваилииноеимущество,быланаправленанапередачуденегилиимуществавотсутствиеобязательств,тоестьбезвозмездноибезкакого-либовстречногопредоставлениявдар,либовцеляхблаготворительности.

Такжеответчикомнепредставленодоказательств,чтолицо,требующеевозвратаимущества,зналооботсутствииобязательствалибопредоставилоимуществоименноемувцеляхблаготворительности.

Всоответствиисп.2ст.1107ГКРФнасуммунеосновательногоденежногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимисредствамистоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.

Согласност.395ГКРФзапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежатуплатепроцентынасуммуэтихсредств.Размерпроцентовопределяетсясуществующейвместежительствакредитораучетнойставкойбанковскогопроцентанаденьисполненияденежногообязательстваилиегосоответствующейчасти.Привзысканиидолгавсудебномпорядкесудможетудовлетворитьтребованиекредитора,исходяизучетнойставкибанковскогопроцентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Согласнорасчетупредставленномуистцомразмерпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс05.08.2018г.по11.09.2019г.составили6938руб.

Представленныйрасчетпроверенсудомипризнанверным.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Всоответствиисуказаннымиположениями,сответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2868рублей.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,235,237ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО10,расходызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере6938рублей,расходыпооплатегос.пошлинывсумме2868рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменерешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопиинастоящегорешения.

Ответчикомзаочноерешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

            Судья:

Решениевокончательнойформеизготовлено17февраля2020года.

2-637/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Канунникова Юлия Владимировна
Ответчики
Габрельян Аркадий Русланович
Другие
Бурдина Ю.А.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мельситова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
25.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.12.2019Передача материалов судье
27.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2019Судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
18.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее