УИД61RS0001-01-2019-004062-60
Дело№2-637/20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12февраля2020года г.Ростов-на-Дону
Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:
председательствующего-судьиМельситовойИ.Н.
присекретаре БагринцевойА.А.
ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Истецобратилсявсудснастоящимискомкответчику,указав,что06.08.2018г.КанунниковойЮ.В.былиошибочноперечисленыденежныесредствавразмере82600руб.набанковскуюкарту,абонентакоторогоонанезнает,идоговорныхотношенийскоторымнет.
Фактперечисленияденежныхсредствподтверждаетсячекомпооперации«Сбербанконлайн»от06.08.2018г.ивыпискойисторииоперацийпокарте.
ПеречисленныеденежныесредствабылиполученыответчикомГабрельянА.Р.иявляютсянеосновательнымобогащением.
Всоответствиисп.2ст.1107ГКРФнасуммунеосновательногоденежногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимисредствамистоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.
Процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс05.08.2018г.по11.09.2019г.составили6938руб.
НаоснованииизложенногоистецпроситсудвзыскатьсГабрельянА.Р.денежныесредствавразмере82600рублей,процентызапользованиеденежнымисредствамивразмере6938рублей,расходыпооплатегоспошлинывразмере2868рублей.
Истецвсудебноезаседаниенеявилась,предоставилаходатайствоорассмотренииделавееотсутствие.
Делорассмотреновотсутствииистцавпорядкест.167ГПКРФ.
ПредставительистцавсудебномзаседанииподоверенностиБурдинаЮ.А.поддержалаисковыетребованияипросилаудовлетворитьихвполномобъеме.
Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,несообщилсудуобуважительностипричинсвоейнеявки,оместеивремениегопроведенияизвещалсясудомзаказнойкорреспонденцией,пофактическомуадресупроживания,адресурегистрации,согласнополученнымсведениямизотделаадресно-справочнойработыУФМСРоссиипоРостовскойобласти,очемсвидетельствуетпочтовоеизвещение.
Всоответствиисположениямичастями2-4статьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирайоннымсудомбылипредпринятывсенеобходимыемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика.Самфактнеполученияизвещений,своевременнонаправленныхпоместужительстваответчиказаказнойкорреспонденцией,несвидетельствуетоненадлежащемуведомленииегосудомодатесудебногозаседания,арасцениваетсякакотказотполучениясудебногоизвещения(часть2статьи117ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).
Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.
Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.
Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьполучитьсудебноеизвещение,представитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.
Согласноразъяснениям,изложеннымвабзаце2пункта67ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедераци蹫ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»извещениебудетсчитатьсядоставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязисуклонениемадресатаотполучениякорреспонденции.
Применительнокпункту35Правилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхприказомМинкомсвязиРоссии№,ичасти2статьи117ГПКРФ,отказвполучениипочтовойкорреспонденции,очемсвидетельствуетихвозвратпопричинеотсутствияадресатапоуказанномуадресу,следуетсчитатьнадлежащимизвещениемослушаниидела.
Всилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьволеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.
Посмыслуприведенныхвышепроцессуальныхнормследует,чтоответчикбыланадлежащимобразомизвещенаовременииместеслушаниядела,нозлоупотребиласвоимправом,уклонившисьотполучениясудебногоизвещения,инеявиласьвсуд.
Согласност.233ГПКРФвслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства
Судомпредпринятыисчерпывающиемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика,всвязисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавееотсутствие,впорядкезаочногопроизводства.
Делорассмотреновотсутствиеответчикасучетоммненияистцавпорядкезаочногосудопроизводства.
Выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.
Всоответствиисост.ст.1102-1103ГКРФлицо,котороебезустановленныхзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество(приобретатель)засчетдругоголица(потерпевшего),обязановозвратитьпоследнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение),заисключениемслучаев,предусмотренныхстатьей1109настоящегоКодекса.
Правила,предусмотренныенастоящейглавой,применяютсянезависимооттого,явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияприобретателяимущества,самогопотерпевшего,третьихлицилипроизошлопомимоихволи.
ПосколькуиноенеустановленонастоящимКодексом,другимизаконамиилиинымиправовымиактамииневытекаетизсуществасоответствующихотношений,правила,предусмотренныенастоящейглавой,подлежатприменениютакжектребованиям:1)овозвратеисполненногопонедействительнойсделке;2)обистребованииимуществасобственникомизчужогонезаконноговладения;3)однойсторонывобязательствекдругойовозвратеисполненноговсвязисэтимобязательством;4)овозмещениивреда,втомчислепричиненногонедобросовестнымповедениемобогатившегосялица.
Посмыслууказаннойнормы,обязательстваизнеосновательногообогащениявозникаютприодновременномналичиитрехусловий:фактприобретенияилисбереженияимущества,приобретениеилисбережениеимуществазасчетдругоголицаиотсутствиеправовыхоснованийнеосновательногообогащения,аименно:приобретениеилисбережениеимуществаоднимлицомзасчетдругоголицанеоснованониназаконе,нинасделке.
Согласноч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.
Исходяизизложенного,напотерпевшемлежитобязанностьдоказатьпередачуденегприобретателюсучетомположенийст.162ч.1ГКРФ,59-60ГПКРФ.
Всоответствиисособенностьюпредметадоказыванияподеламовзысканиинеосновательногообогащенияираспределениембременидоказываниянаистцележитобязанностьдоказать,чтонасторонеответчикаимеетсянеосновательноеобогащение(неосновательнополученолибосбереженоимущество);обогащениепроизошлозасчетистца;размернеосновательногообогащения;
Недоказанностьхотябыодногоихперечисленныхобстоятельстввлечетотказвудовлетворенииискаовзысканиинеосновательногообогащения.
Неосновательноеобогащениедолжносоответствоватьтремобязательнымпризнакам:должноиметьместоприобретениеилисбережениеимущества;данноеприобретениедолжнобытьпроизведенозасчетдругоголицаиприобретениенеоснованониназаконе,нинасделке(договоре),т.е.происходитьнеосновательно.
Согласнопункту4статьи1109ГКРФнеподлежатвозвратукакнеосновательноеобогащение,денежныесуммыииноеимущество,предоставленныевоисполнениенесуществующегообязательства,еслиприобретательдокажет,чтолицо,требующеевозвратаимущества,зналооботсутствииобязательствалибопредоставилоимуществовцеляхблаготворительности.
Обязанностьподоказываниюданныхобстоятельствлежитнаответчике.
Изприведенныхправовыхнормследует,чтоподеламовзысканиинеосновательногообогащениянаистцавозлагаетсяобязанностьдоказатьфактприобретенияилисбереженияимуществаответчиком,анаответчика-обязанностьдоказатьналичиезаконныхоснованийдляприобретенияилисбережениятакогоимуществалибоналичиеобстоятельств,прикоторыхнеосновательноеобогащениевсилузаконанеподлежитвозврату.
Изматериаловделаследует,чтоКанунниковаЮ.В.произвелаперечислениеденежныхсредствналичнуюкарточкуГабрельянА.Р.вобщейсумме82600рублей.
Истецутверждает,чтопроизвелапереводошибочнонезнаяполучателяденежныхсредств.
Получениеданныхденежныхсредствподтверждаетсяматериаламидела.
Доказательствналичиякаких-либодоговорныхотношениймеждуистцомиответчикомматериалыделанесодержат.
Такимобразом,фактполученияденежныхсредствответчикомбезналичиякакихлибооснованийиихразмернашлиподтверждениевсудебномзаседании.
Правила,предусмотренныеглавой60ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,применяютсянезависимооттого,явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияприобретателяимущества,самогопотерпевшего,третьихлицилипроизошлопомимоихволи(пункт2).
Юридическизначимымииподлежащимиустановлениюподелуявляютсяобстоятельства,касающиесятоговсчетисполнениякакихобязательств,истцомосуществлялисьпереводыденежныхсредствответчику,осуществлялисьлиданныепереводы,произведенливозвратответчикомданныхсредств,либоотсутствииусторонкаких-либовзаимныхобязательств.
Исходяизсодержанияприведенныхнормправа,приобретенноезасчетдругоголицабезкаких-либонатооснованийимуществоявляетсянеосновательнымобогащениемиподлежитвозврату,втомчисле,когдатакоеобогащениеявляетсярезультатомповедениясамогопотерпевшего;неосновательноеобогащениенеподлежитвозврату,есливолялица,передавшегоденежныесредстваилииноеимущество,быланаправленанапередачуденегилиимуществавотсутствиеобязательств,тоестьбезвозмездноибезкакого-либовстречногопредоставлениявдар,либовцеляхблаготворительности.
Такжеответчикомнепредставленодоказательств,чтолицо,требующеевозвратаимущества,зналооботсутствииобязательствалибопредоставилоимуществоименноемувцеляхблаготворительности.
Всоответствиисп.2ст.1107ГКРФнасуммунеосновательногоденежногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимисредствамистоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.
Согласност.395ГКРФзапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежатуплатепроцентынасуммуэтихсредств.Размерпроцентовопределяетсясуществующейвместежительствакредитораучетнойставкойбанковскогопроцентанаденьисполненияденежногообязательстваилиегосоответствующейчасти.Привзысканиидолгавсудебномпорядкесудможетудовлетворитьтребованиекредитора,исходяизучетнойставкибанковскогопроцентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.
Согласнорасчетупредставленномуистцомразмерпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс05.08.2018г.по11.09.2019г.составили6938руб.
Представленныйрасчетпроверенсудомипризнанверным.
Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме.
Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Всоответствиисуказаннымиположениями,сответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2868рублей.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,235,237ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
ФИО10,расходызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере6938рублей,расходыпооплатегос.пошлинывсумме2868рублей.
Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменерешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопиинастоящегорешения.
Ответчикомзаочноерешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.
Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.
Судья:
Решениевокончательнойформеизготовлено17февраля2020года.