Решение по делу № 2-408/2024 (2-1990/2023;) от 26.12.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002667-03

Производство № 2-408/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           22 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе предстательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к Кудряшову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Интел коллект" обратилось в суд с иском к ответчику Кудряшову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО МК "Лайм-Займ" и ответчиком был заключен договор займа №... в электронном виде (онлайн заем). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность ответчика перед истцом составляет 51250 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1737,50 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца – ООО "Интел коллект" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации (л.д.47), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК "Лайм-Займ" в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно представленным истцом документам, ответчик после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МК "Лайм-Займ".

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма, срок предоставления займа - 42 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта наименование организации специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

Так, из материалов дела следует, что .. .. ....г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК "Лайм-Займ" в сети интернет, между ООО МФК "Лайм-Займ" и Кудряшовым В.В. заключен договор займа №..., по условиям которого кредитор предоставил Кудряшову В.В. денежные средства в размере 20500 рублей, а ответчик обязался их возвратить через 42 дня - .. .. ....г., с уплатой процентов 361,355 % годовых в виде трех платежей в сумме 8809,26 рублей .. .. ....г. 8809,26 руб. .. .. ....г., 8809,36 руб. .. .. ....г., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информацией о платеже, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга.

Указанный договор потребительского займа N №... от .. .. ....г. подписан заемщиком электронной цифровой

Для заключения договора займа ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи ("доступ в личный кабинет"), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, кредитор отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил факт ознакомления с предоставленной информацией и согласился с предложенными условиями (правилами предоставления потребительского займа).

Договор займа был подписан ответчиком посредством проставления электронной подписи. Электронная подпись содержится в электронном документе в виде ключа проверки электронной подписи, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится на Сервисе только с одной электронной подписью (пункт 7.6 Общих условий договороы микрозайма). Со стороны заявителя заемщику по займу была адресована оферта, с которой ответчик согласился, путем введения своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью - №...

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий договора займа для заключения общих условий договора займа заемщик совершает конклюдентные действия в указанном в данном пункте порядке. Согласно пункту 3.1.1.1 каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущею действия. Таким образом, факт согласия ответчика с использованием аналога собственноручной подписи подтвержден совершением им последующих действий с целью заключения договора займа.

Таким образом, код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №..., указанный им при акцепте формы договора. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Потребительский заем в размере 20500 руб. был перечислен на счет ответчика Кудряшова В.В. (номер карты №...) (л.д.12).

На запрос суда ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что по состоянию на .. .. ....г. абонентский номер №... принадлежал Кудряшову В.В. (л.д.107).

На запрос суда ПАО «Сбербанк» сообщило, что Кудряшов В.В. является владельцем карты с номером №.... (л.д.105). Согласно выписке по счету усматривается поступление на данную карту .. .. ....г. денежных средств в размере 20500 руб. (л.д.104).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью, путем указания смс-кода, направленного посредством использования сотовой связи, являющейся аналогом собственноручной подписи, факт перечисления заемных средств в безналичном порядке на банковскую карту, принадлежащую заемщику, выданную ПАО «Сбербанк», сведения о которой предоставлены заемщиком, установлен на основании представленных в материалы дело доказательств.

Свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

.. .. ....г. ООО МК "Лайм-Займ" и ООО «Интел коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Интел коллект» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д.13-17).

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.

.. .. ....г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с Кудряшова В.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от .. .. ....г. (л.д.43), который отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика (л.д.45).

Согласно расчету истца, сумма задолженность Кудряшова В.В. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 51250 рублей, из которых 20 500 рублей – основной долг, 29449 рублей 67 копеек проценты за пользование займом, 1300 рублей 33 копейки – штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д.5)

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга, предусмотренного условиями договора, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 20500 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено истцом при расчете процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, где на первой странице отражено применение полуторакратности.

Вместе с тем установленная по договору займа процентная ставка в размере 361,355% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемая для договоров займа, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 30 дней до 60 дней включительно.

Тем самым, взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения о всех операциях по счету ответчика, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не учтенной истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 29449,67 руб., штрафы за просрочку в размере 1300,33 руб. - обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1737,50 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Так же понесены почтовые расходы в размере 59 руб. Расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают (л.д.25, 30).

В этой связи, с ответчика в пользу истца, подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей, почтовые расходы в размере 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудряшова Владимира Владимировича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект", ОГРН 1205400001399, ИНН 5407977286, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 51250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в разме 1737,50 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 года.

Судья                                    Н.А. Клюев