Решение по делу № 2-740/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-740/2022

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником комнаты по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за разрыва секций чугунного радиатора системы отопления произошло затопление ее комнаты, а также комнат и . В связи с затоплением комнат и она возместила их владельцам причиненный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии выяснилось, что затопление произошло с общей системы отопления жилого дома. Поскольку ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, просит взыскать с него убытки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представителем истца Смирновым Д.Г. и представителем ответчика Алексеевым И.В. суду представлено на утверждение мировое соглашение.

Полномочия представителя истца Смирнова Д.Г. и представителя ответчика Алексеева И.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью (л.д.).

Истец Григорьева В.А. и ее представитель Смирнов Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель истца Смирнов Д.Г. представил заявление о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик - представитель МУП Коммунальные услуги» МО «<адрес>» Алексеев И.В. просил утвердить мирового соглашение.

Мировое соглашение представляет собой способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны, которые договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевой В.А. и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>», по которому:

Григорьева В.А. (истец) и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» (ответчик) в лице представителя Алексеева И.В., выступающие в качестве сторон по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пришли к соглашению о следующем:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> путем перечисления на счет по реквизитам: получатель Григорьева В.А., р/с <данные изъяты>.

Ответчик также обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения за свой счет установить в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, прибор централизованного отопления (радиатор).

Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                 О.Н. Григорьева

Дело № 2-740/2022

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником комнаты по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за разрыва секций чугунного радиатора системы отопления произошло затопление ее комнаты, а также комнат и . В связи с затоплением комнат и она возместила их владельцам причиненный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии выяснилось, что затопление произошло с общей системы отопления жилого дома. Поскольку ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, просит взыскать с него убытки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представителем истца Смирновым Д.Г. и представителем ответчика Алексеевым И.В. суду представлено на утверждение мировое соглашение.

Полномочия представителя истца Смирнова Д.Г. и представителя ответчика Алексеева И.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью (л.д.).

Истец Григорьева В.А. и ее представитель Смирнов Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель истца Смирнов Д.Г. представил заявление о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик - представитель МУП Коммунальные услуги» МО «<адрес>» Алексеев И.В. просил утвердить мирового соглашение.

Мировое соглашение представляет собой способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны, которые договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевой В.А. и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>», по которому:

Григорьева В.А. (истец) и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» (ответчик) в лице представителя Алексеева И.В., выступающие в качестве сторон по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пришли к соглашению о следующем:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> путем перечисления на счет по реквизитам: получатель Григорьева В.А., р/с <данные изъяты>.

Ответчик также обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения за свой счет установить в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, прибор централизованного отопления (радиатор).

Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                 О.Н. Григорьева

Дело № 2-740/2022

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником комнаты по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за разрыва секций чугунного радиатора системы отопления произошло затопление ее комнаты, а также комнат и . В связи с затоплением комнат и она возместила их владельцам причиненный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии выяснилось, что затопление произошло с общей системы отопления жилого дома. Поскольку ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, просит взыскать с него убытки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представителем истца Смирновым Д.Г. и представителем ответчика Алексеевым И.В. суду представлено на утверждение мировое соглашение.

Полномочия представителя истца Смирнова Д.Г. и представителя ответчика Алексеева И.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью (л.д.).

Истец Григорьева В.А. и ее представитель Смирнов Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель истца Смирнов Д.Г. представил заявление о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик - представитель МУП Коммунальные услуги» МО «<адрес>» Алексеев И.В. просил утвердить мирового соглашение.

Мировое соглашение представляет собой способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны, которые договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевой В.А. и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>», по которому:

Григорьева В.А. (истец) и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» (ответчик) в лице представителя Алексеева И.В., выступающие в качестве сторон по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пришли к соглашению о следующем:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> путем перечисления на счет по реквизитам: получатель Григорьева В.А., р/с <данные изъяты>.

Ответчик также обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения за свой счет установить в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, прибор централизованного отопления (радиатор).

Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                 О.Н. Григорьева

2-740/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Григорьева Валентина Алексеевна
Ответчики
МУП "Коммунальные услуги" МО г. Канаш ЧР
Другие
МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш ЧР"
Краснова Татьяна Николаевна
Смирнов Дмитрий Геннадьевич
Лапина Валентина Ивановна
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Григорьева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2022Предварительное судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив
19.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее