Решение по делу № 2-740/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-740/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником комнаты по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за разрыва секций чугунного радиатора системы отопления произошло затопление ее комнаты, а также комнат № и №. В связи с затоплением комнат № и № она возместила их владельцам причиненный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии выяснилось, что затопление произошло с общей системы отопления жилого дома. Поскольку ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, просит взыскать с него убытки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представителем истца Смирновым Д.Г. и представителем ответчика Алексеевым И.В. суду представлено на утверждение мировое соглашение.

Полномочия представителя истца Смирнова Д.Г. и представителя ответчика Алексеева И.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью (л.д.№).

Истец Григорьева В.А. и ее представитель Смирнов Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель истца Смирнов Д.Г. представил заявление о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик - представитель МУП Коммунальные услуги» МО «<адрес>» Алексеев И.В. просил утвердить мирового соглашение.

Мировое соглашение представляет собой способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны, которые договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевой В.А. и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>», по которому:

Григорьева В.А. (истец) и МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» (ответчик) в лице представителя Алексеева И.В., выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пришли к соглашению о следующем:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> путем перечисления на счет по реквизитам: получатель Григорьева В.А., р/с <данные изъяты>.

Ответчик также обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения за свой счет установить в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, прибор централизованного отопления (радиатор).

Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой В.А. к МУП «Коммунальные услуги» МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                 О.Н. Григорьева