Решение по делу № 2-409/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-409/2021

43RS0011-01-2021-000521-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 12 июля 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Шумайловой Е. П. к Осколковой О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Шумайлова Е.П. обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Осколковой О.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении должника Осколковой О.В. в пользу взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», Шумайлова С.В. До настоящего времени должником не исполнены обязательства, указанные в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета, также должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действия на указанный земельный участок. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка. Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. Просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Осколковой О.В.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Шумайлова Е.П. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Осколкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представители третьих лиц ПАО «Норвик Банк», Шумайлов С.В., АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МИФНС № по Кировской области, НАО «Первое коллекторское бюро», МО Верхнекамский муниципальный район в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 2 и часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №11-П).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области Шумайловой Е.П. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Осколковой О.В., взыскателями по которому являются АО «Банк Русский Стандарт», Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», Шумайлов С.В.

В целях розыска имущества должника Осколковой О.В. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны соответствующие запросы в кредитные организации. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, на счетах у ответчика не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.66-80).

Из постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Осколковой О.В. по сводному исполнительному производству в отношении всех взыскателей составляет 437 544,29 руб. (л.д.81-82).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Осколковой О.В. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 28-44, 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнут вышеуказанный земельный участок (л.д.27).

В ответ на запросы судебного пристава-исполнителя сведений об имуществе должника в ГИМС МЧС России по Кировской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по Кировской области, подразделение ГИБДД МВД России не имеется.

Согласно ответам на запросы иное имущество, принадлежащее ответчику Осколковой О.В. на праве собственности, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Осколковой О.В. не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом, ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с Осколковой О.В. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Шумайловой Е. П. к Осколковой О. В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Осколковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Осколковой О. В. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина