Решение по делу № 33-5038/2022 от 04.05.2022

УИД 59RS0002-01-2022-001764-15

Дело № 33 - 5038/2022

№ 9 - 2083/2022 (номер материала, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Еловиков А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 25 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе судьи Рубан О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Няшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего М. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19.04.2022, которым финансовому управляющему М. возвращено исковое заявление об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий М. в интересах Мялицына А.В обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 04.04.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку в соответствии с подп.5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении сторона (не представлено доказательств того, что приговор Чусовского городского суда Пермского края от 03.12.2020 в части гражданского иска исполнен). Предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 18.04.2022.

В установленный судьей срок заявитель недостатки заявления, указанные в определении от 04.04.2022, не устранил.

Судом постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе финансовый управляющий М., указывая, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения финансовым управляющим направлено сопроводительное письмо, в котором со ссылкой на положения Закона о банкротстве приведены доводы о невозможности предоставления запрашиваемых документов ввиду производства по делу о банкротстве. Приговор Чусовским городским судом Пермского края в отношении должника вынесен в тот момент, когда в отношении должника введена процедура реализации имущества. Указанное означает, что гражданин самостоятельно не имеет права на удовлетворение требований отдельного кредитора вне зависимости от основания таких требований. Все расчеты с кредиторами производятся финансовым управляющим на основании Закона о банкротстве. Требование суда о предоставлении доказательств исполнения приговора суда в части гражданского иска является невыполнимым. Требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ документов не основано на законе. Разрешение вопросов о предоставлении необходимых доказательств является задачами этапа подготовки дела к судебному разбирательству (ст.ст.148, 150 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.135, ч.2 ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что истец в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит, что оспариваемое судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. 131 - 138) ГПК РФ.

Из вышеприведенных норм права, положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исковое заявление финансового управляющего М. оставлено без движения определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 04.04.2022 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обстоятельства, обозначенные в исковом заявлении (не представлено доказательств того, что приговор Чусовского городского суда Пермского края от 03.12.2020 в части гражданского иска исполнен). Во исполнение определения судьи истец направил в суд письмо, где объяснил невозможность представления запрошенного документа (л.д.19).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, правовых оснований для возвращения искового заявления финансового управляющего М. у судьи первой инстанции не имелось.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19.04.2022 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19 апреля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления финансового управляющего М. к производству суда.

Судья /подпись/