Решение от 28.05.2020 по делу № 22-2170/2020 от 13.03.2020

Судья Беляева С.А. Дело № 22-2170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Новикова А.В.,

при секретаре-помощнике Говоруне А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Мельниченко И.И., адвоката Бернацкой Н.В., предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, защищающей интересы осужденного Масленникова А.В. в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, адвоката Переверзевой Н.А., предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, защищающей интересы осужденного Пырина С.В. в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, адвоката Исмаилова Э.Т., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Центральной окружной коллегией адвокатов г. Москвы, защищающего интересы осужденного Аскарова С.З., адвоката Великого Д.Г., предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> г. МЦФ МОКА, защищающего интересы осужденного Дадаева Н.Т. в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, осужденных Аскарова С.З., Дадаева Н.Т., Пырина С.В., Масленникова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аскарова С.З. и адвоката Исмаилова Э.Т. в интересах последнего, осужденных Дадаева Н.Т., Пырина С.В., а также апелляционные представления (основное и дополнительное) заместителя Коломенского городского прокурора Мартынова А.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года, по которому

Аскаров С. З., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, мкр. Львовский, <данные изъяты>, со средним образованием, работающий в <данные изъяты> водителем, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимый;

Дадаев Н. Т., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, работающий в <данные изъяты> водителем, женатый, не имеющий никого на иждивении, ранее не судимый;

Пырин С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, работающий (со слов) в <данные изъяты> водителем, женатый, не имеющий никого на иждивении, ранее не судимый;

Масленников А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, работающий (со слов) в <данные изъяты> водителем-экспедитором, женатый, не имеющий никого на иждивении, ранее судимый 11.08.2015 г. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, -

осуждены каждый по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний каждому назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Масленникову А.В. на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору от 11.08.2015 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять все четверым осужденным с 18.09.1919 г., с зачетом времени с 18.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Постановлено зачесть в срок наказания Аскарову С.З. время содержания под стражей с 17.01.2017 г. по 17.01.2018 г. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; Дадаеву Н.Т. время содержания под стражей с 17.01.2017 г. по 16.01.2018 г. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; Масленникову А.В. время содержания под стражей с 17.01.2017 г. по 28.03.2018 г. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; Пырину С.В. время содержания под стражей с 18.01.2017 г. по 16.01.2018 г. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Аскарова С.З., Дадаева Н.Т., Масленникова А.В., Пырина С.В., Терентьева А.П. солидарно в пользу Ш в возмещение причиненного ущерба 1 871 000 руб.; с Дадаева Н.Т., Пырина С.В., Масленникова А.В., Аскарова С.З., Чаукина А.А. солидарно в пользу Ч в возмещение причиненного ущерба 2 077 000 руб.

По данному приговору осуждены также Витютин Ю.С., Леонов А.М., Терентьев А.П., Чаукин А.А. по ст.159 ч.4 УК РФ каждый, которыми в апелляционном порядке приговор не обжалован.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвокатов Исмаилова Э.Т., Бернацкой Н.В., Переверзевой Н.А., Великого Д.Г., осужденных Аскарова С.З., Дадаева Н.Т., Пырина С.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб о смягчении назначенного наказания, осужденного Масленникова А.В., полагавшего представление прокурора оставить без удовлетворения, мнение прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., поддержавшего доводы апелляционных представлений, полагавшего приговор изменить, апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аскаров С.З., Дадаев Н.Т., Масленников А.В., Пырин С.В. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере (три преступления).

Преступления совершены в период <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Аскаров С.З. и его адвокат Исмаилов Э.Т. ссылаются на то, что суд не обсудил вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, не учел, что на иждивении Аскарова также находилась мать-пенсионерка, просят снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Дадаев Н.Т. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания и изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств.

Осужденный Пырин С.В. в апелляционной жалобе просит смягчить назначенное наказание, с учетом его раскаяния, признания вины, того обстоятельства, что он не скрывался от следствия, находясь под подпиской о невыезде.

Также поступили апелляционные жалобы осужденных Аскарова С.З., Дадаева Н.Т., Пырина С.В. на постановление судьи Коломенского городского суда от 21 января 2020 года об установлении осужденным Аскарову С.З., Дадаеву Н.Т., Пырину С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве двух дней, в которых они выражают несогласие с данным постановлением, ссылаются на большой объем дела, на то, что суд не мотивировал свое решение.

В апелляционном представлении заместитель Коломенского городского прокурора Мартынов А.С. ссылается на мягкость наказания, назначенного осужденным Аскарову С.З., Дадаеву Н.Т., Пырину С.В. и Масленникову А.В. по совокупности преступлений, указывает, что совершенные ими преступления относятся к категории тяжких, были совершены в составе организованной группы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, суд не учел, что осужденными не предпринято никаких мер по возмещению ущерба потерпевшим, за исключением 50 000 руб., которые Аскаров перечислил потерпевшему Ш непосредственно перед судебным заседанием. Ставит вопрос об изменении приговора и назначении осужденным Аскарову С.З., Дадаеву Н.Т., Пырину С.В. по совокупности преступлений наказания в виде 10 лет лишения свободы каждому, Масленникову А.В. с учетом ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ – 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель Коломенского городского прокурора указывается, что суд при назначении наказания необоснованно сослался на особо активную роль осужденных в совершении преступлений, никак не мотивировав свое решение. Кроме того, в резолютивной части приговора при исчислении срока наказания суд сослался на ч.3.1 ст.72 УК РФ, не указав пункта указанной нормы закона, тогда как ею предусмотрено три способа зачета в срок наказания срока содержания осужденных под стражей. Также суд постановил срок отбывания наказания исчислять все четверым осужденным с даты вынесения приговора, т.е. с 18.09.2019 г., тогда как согласно закону, учитывая положения ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Аскаров С.З., Дадаев Н.Т., Пырин С.В., Масленников А.В. осуждены обоснованно, приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденные согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, в том числе и с квалификацией содеянного и суммами гражданского иска, добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитниками в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, при этом они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

С доводами апелляционных жалоб осужденных Аскарова С.З., Дадаева Н.Т., Пырина С.В. о необоснованности постановления судьи Коломенского городского суда от 21 января 2020 года об установлении им срока для ознакомления с материалами уголовного дела, согласиться нельзя. Вопреки доводам жалоб, суд мотивировал свое решение, привел фактические данные об объеме материалов дела, с которыми ознакомились осужденные, и о затраченном на это времени, указал, что осужденные были ознакомлены с большей частью материалов дела до рассмотрения дела в суде, а после вынесения приговора, несмотря на отсутствие каких-либо ограничений во времени, что подтверждается их расписками, ознакомление проводилось неэффективно, с явным затягиванием времени ознакомления.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности каждого из осужденных, конкретные обстоятельства дела, в том числе признал смягчающие наказание обстоятельства: у Масленникова - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание гражданских исков, наличие тяжелого заболевания; у Дадаева – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание гражданских исков, состояние его здоровья; у Аскарова - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, признание гражданских исков, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Ш, состояние здоровья; у Пырина - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание гражданских исков, применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая общественную опасность содеянного, суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное наказание находится в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения наказания, как об этом просят осужденные и адвокат Исмаилов Э.Т., судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для усиления наказания, назначенного каждому осужденному по совокупности преступлений, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку окончательное наказание каждому осужденному назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мотивировано судом.

Р’ то же время, как следует РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РїСЂРё назначении наказания осужденным Аскарову РЎ.Р—., Дадаеву Рќ.Рў., Пырину РЎ.Р’. Рё Масленникову Рђ.Р’., СЃСѓРґ сослался РЅР° РёС… РѕСЃРѕР±Рѕ активную роль РІ совершении преступлений. Между тем, СЃСѓРґ первой инстанции согласился СЃ квалификацией действий всех осужденных РїРѕ признаку совершения преступлений организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№ Рё, следовательно, учел роль каждого РїСЂРё юридической оценке РёС… действий. РљСЂРѕРјРµ того, РѕСЃРѕР±Рѕ активная роль РїСЂРё совершении преступления относится Рє обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным Рї. «г» С‡.1 СЃС‚.63 РЈРљ ░ ░¤, ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░є░°░·░°░» ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ (░‚.27 ░».░ґ.94).

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ў░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░»░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ, ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░— ░ѕ░‚ 03.07.2018 ░і. ░„– 186-░¤░—) ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░ѕ░»░ѕ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѓ░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў. ░—., ░”░°░ґ░°░µ░І░° ░ќ. ░ў., ░џ░‹░Ђ░░░Ѕ░° ░Ў. ░’., ░њ░°░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ: ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░ѕ░»░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ђ░Ѓ░є░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░—., ░”░°░ґ░°░µ░І░ѓ ░ќ.░ў., ░џ░‹░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░Ў.░’., ░њ░°░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 18.09.2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░— ░ѕ░‚ 03.07.2018 ░і. ░„– 186-░¤░—), ░‚.░µ. ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░»░ѕ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ђ░Ѓ░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░—., ░”░°░ґ░°░µ░І░° ░ќ.░ў., ░џ░‹░Ђ░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░˜░Ѓ░ј░°░░░»░ѕ░І░° ░­.░ў. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ђ░Ѓ░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░—., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░»░ѕ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░љ░ѕ░»░ѕ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ђ░Ѓ░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░—., ░”░°░ґ░°░µ░І░° ░ќ.░ў., ░џ░‹░Ђ░░░Ѕ░° ░Ў.░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░».47-1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: