Решение по делу № 2-792/2022 (2-6631/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-792/2022 (УИД 65RS0001-01-2021-002413-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2022 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бортниковой А.Г.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании заключенного 23 января 2020 года договора займа № ответчику предоставлен денежный заем в размере 6 000 рублей. Ответчик должен был вернуть заем и проценты в размере 7 440 рублей в срок до 22.02.2020 года, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 51 701 рубль, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> – процент за пользование денежными средствами до 22.02.2020; 1 800 рублей – предусмотренные п. 3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 23.02.2020 по 24.03.2020; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты> % (п. 4.2 договора) за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 25.03.2020 по 01.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

     На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года между ООО МКК «НиК Финанс» и ФИО заключен договора займа № согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 6 000 рублей на срок до 22 февраля 2020 года под <данные изъяты> % годовых, общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих к уплате составляет 7 440 рублей. Денежные средства получены ФИО в этот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 января 2020 года. Пунктом 3.2 договора займа № предусмотрено, что в случае не оплаты займа в установленный договором срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке <данные изъяты> % в день от суммы основного долга соответствующего ежемесячного платежа. Пунктом 4.2. договора займа № установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата Займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации), заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты (помимо неустойки, предусмотренной п.12 индивидуальных условий договора) в размере 2 (двух) процентов в день от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленной договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 50 001 рубль, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> – процент за пользование денежными средствами до 22.02.2020; 1 800 рублей – предусмотренные п. 3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 23.02.2020 по 24.03.2020; 40 761 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты> % (п. 4.2 договора) за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 25.03.2020 по 01.09.2021.

Расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, своего расчета представлено не было, как и каких-либо доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «НиК Финанс» о взыскании с ФИО по договору займа в размере 50 001 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ник Финанс» задолженность по договору займа № от 23 января 2020 года в размере 50 001 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 51 701 (пятьдесят одна тысяча семьсот один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                             Бортникова А.Г.