Решение по делу № 2-1274/2018 от 26.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Ливинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,указав в иске, что 20 июня 2016 года между Морозовым А.В. и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении Морозову А.В. на условиях банка денежных средств в размере 999 554,80 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Морозовым А.В. по кредитному договору является данный автомобиль. ОАО «Плюс Банк» уступил права требования Банку СОЮЗ (АО). Кредит в сумме 848 320,62 руб. выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33 % годовых. Задолженность Морозова А.В. по кредитному договору по состоянию на 05.07.2018 года составляет 848 320,62руб. Морозов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом и им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от 20.06.2016г. по состоянию на 05.07.2018 г. в размере: 848 320,62 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Морозову А.В. автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, являющейся предметом залога по кредитному договору от № от 20.06.2016г. заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 579 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 683 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2016г., заключенный с Морозовым А.В.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО), надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Морозов А.В. надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела. 20.06.2016 года между ОАО «Плюс Банк» и Морозовым А.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 999554,80 руб., со сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. (л.д. 22-29)

Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи должны вноситься в установленной сторонами сумме. (л.д. 30-31)

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33 % годовых.

Дата платежа по кредиту определена условиями кредитования - 20-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 32 585,01 руб.

Обеспечением исполнения обязательств Морозова А.В. по кредитному договору является автомобиль №, 2009 года выпуска.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, ОАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

ОАО «Плюс Банк» по договору от 27.03.2017г. уступил права требования по кредитному договору № Банку СОЮЗ (АО), о чем ответчику направлено уведомление.

28.03.2018г. Банк СОЮЗ (АО) направил Морозову А.В. требование о досрочном возврате кредита (л.д. 47).

Задолженность Морозова А.В. по кредитному договору по состоянию на 05.07.2018 года состоит из задолженности по кредиту (основному долгу) - 721 225, 66 руб. и процентов на просроченный основной долг - 127 094,96 руб., всего - 848 320,62руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Морозов А.В. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, при этом сторонами установлена стоимость заложенного имущества в сумме 733600 руб.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО) является Морозов А.В., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 20.06.2016г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также пункта условий Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что Морозовым А.В. ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства, обеспеченные залогом и им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В адрес ответчика было направлено со стороны истца претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных условий кредитного договора, в нарушение графика погашения кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается, в том числе расчетом задолженности, представленным истцом. (л.д. 11-12)

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Морозовым А.В. кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому по состоянию на 05.07.2018 года состоит из задолженности по кредиту (основному долгу) - 721 225, 66 руб. и процентов на просроченный основной долг - 127 094,96 руб., всего - 848 320,62 руб.

С письменным расчетом суммы долга суд согласен, каких-либо мотивированных возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая то, что стоимость залога - приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, сторонами установлена в сумме 733600 руб., то именно указанную сумму надлежит установить в качестве начальной продажной цену, с которой начнутся торги.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23 683 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Морозова А.В. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 23 683 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от 20.06.2016г. по состоянию на 05.07.2018 г. в размере 848 320,62 руб. (восемьсот сорок восемь тысяч триста двадцать рублей 62 копейки)

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Морозову А.В. автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, являющейся предметом залога по кредитному договору от № от 20.06.2016г. заключенному с Морозовым Александром Владимировичем и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 733 600 рублей 00 копеек, установленную кредитным договором.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2016г., заключенный с Морозовым А.В.

Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 683 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: