Решение по делу № 1-613/2021 от 19.01.2021

Уголовное дело № 1-613/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     10 марта 2021 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимой Тризна Л.В.,

    ее защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Тризна Лилии Владимировны, ____ г.р., уроженки ____ зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимой:

____2019 Якутским городским судом в несовершеннолетнем возрасте по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

____2019 Якутским городским судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

____2020 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по совокупности с приговором Якутского городского суда от 03.07.2020 окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ___;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Тризна Лилия Владимировна при следующих обстоятельствах осуществила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

____ 2019г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут Тризна Лилия Владимировна, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда № дома № по ул. Чернышевского г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу выхватила из рук несовершеннолетнего Т. сотовый телефон «Honor №» стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Т.., и открыто завладев без применения насилия данным телефоном, скрылась с места преступления.

Похищенным имуществом Тризна Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Т. ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании подсудимая Тризна Л.В. полностью признала свою вину и отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены протоколы ее допросов в качестве подозреваемой и проверки показаний на месте, составленные в присутствии защитника:

____2019 подозреваемая Тризна Л.В. показала, что ____2019 около 19 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков приехала вместе со знакомой К. к дому, где проживал парень К., по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, д. №. Они ждали парня К. на улице, так как его не было дома, и поиграли на футбольной площадке с детьми («___»). Около 20 часов пришел парень К., с которой они зашли в квартиру, а Тризна Л.В. осталась ждать на лестничной площадке возле входной двери в подъезд. Пока она сидела, к ней подошли и стали общаться дети, часть из которых затем ушла. Рядом с Тризна остались двое парней, один из которых, высокого роста и ___ внешности, интересовался у нее про СИЗО. Она заметила в его руках сотовый телефон «___» темного цвета и решила его забрать себе. В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ____2019 Тризна выхватила телефон из рук парня и забежала под дом № по ул. Чернышевского г. Якутска. Она побежала под домом к боковой стороне и видела, что парни также забежали под дом и ее ищут, но пошли в другую сторону. Тризна вышла через детский сад на ул. Ярославского, выключила телефон и остановила такси, на котором доехала до дома № по ул. Семена Данилова г. Якутска. За такси расплатилась телефоном, получив 2 500 рублей, а еще 500 рублей таксист удержал в качестве оплаты за проезд. Деньги Тризна потратила на свои нужды. Также она показала, что среди знакомых имеет прозвище «___» (том 1, листы дела 75-79).

____.2019 подозреваемая Тризна Л.В. показала, что намеревается проживать у ___ по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, д. №, кв. № (том 1, лист дела 113-116).

____2019 при проверке показаний подозреваемая Тризна Л.В. указала на лестницу подъезда № дома № по ул. Чернышевского г. Якутска как на место, где ____2019 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут она открыто похитила сотовый телефон, принадлежащий Т.. (том 1, листы дела 117-121).

После оглашения названных протоколов подсудимая Тризна Л.В. подтвердила изложенные показания.

Совершение ею преступления полностью доказывается, кроме признания вины, исследованными судом доказательствами.

Так, с согласия сторон судом оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные при расследовании уголовного дела:

Потерпевшая Т. показала, что в конце ____ 2018г. приобрела сотовый телефон «Honor №» в магазине сотовой связи «___» за ___ рублей для сына Т.. ____2019 в 21 час 30 минут Т. прибежал домой и сообщил, что у него украли сотовый телефон. Потерпевшая вышла на улицу, где дворовые друзья сына хором рассказали, что телефон украла незнакомая девушка по национальности саха по кличке «___». Потерпевшая безуспешна пыталась найти ее на улице и обратилась в полицию (том 1, листы дела 19-23).

Несовершеннолетний свидетель Т.., 2006г.р., показал, что около 20 часов гулял во дворе с друзьями, с которыми пришел на крыльцо подъезда № дома № поул. Чернышевского г. Якутска, где уже сидели незнакомая девушка по кличке «___», знакомая ___ девушка по имени Л. и ее молодой человек. Спустя несколько минут Л. и парень зашли в дом, а девушка «___» осталась сидеть на крыльце и рассказывала, что три раза «___» в п. ____. ___ Т.. через сотовый телефон «Honor №» листал страницу в социальной сети «___». Затем его друзья ушли гулять дальше, а ___ свидетель остался на крыльце. Из его рук кто-то выхватил сотовый телефон, и он увидел, что девушка «___» спускается с крыльца по лестнице и бежит под дом № по ул. Чернышевского г. Якутска. Он побежал за ней и потерял из вида, не сумев ее догнать. После этого он рассказал о краже маме, которая обратилась в полицию (том 1, листы дела 29-32).

Свидетель П.., оперуполномоченный ОП №, показал, что в ходе дежурства с ____ 2019г. получил сообщение об обращении Туги О.С. об открытом хищении сотового телефона и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению подозреваемого. По данному поводу ____2019 он доставил Тризна Л.В. к дознавателю (том 1, листы дела 126-128).

Судом изучены следующие доказательства:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2019 – крыльцо подъезда № дома № по ул. Чернышевского г. Якутска, состоящего из металлической конструкции и бетона на бетонных сваях. Крыльцо огорожено металлическими перилами, лестничная площадка крыльца имеет размеры ___ метра. Крыльцо накрыто навесом (том 1, листы дела 5-10);

протокол выемки у Т. коробки от сотового телефона (том 1, листы дела 34-36);

протокол и фототаблица осмотра изъятой коробки от сотового телефона «Honor №» (том 1, листы дела 37-39);

протокол и фототаблица осмотра ответов ПАО «___», ПАО «___» об отсутствии сведений о регистрации в период с ____2019 по ____2019 устройства с номерами IMEI, указанными на изъятой у Т. коробке от сотового телефона, ответа ПАО «___» и дискового накопителя о соединениях данного устройства (том 1, листы дела 56-58);

протокол и фототаблица осмотра ответа магазина «___» о стоимости сотового телефона «Honor ___» по состоянию на ____2019 в размере ___ рублей (том 1, листы дела 92-94);

расписка Т.. от ____2019 о получении ___ рублей от Тризна Л.В. в счет возмещения за украденный телефон (том 1, лист дела 122).

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления события преступления и его совершения подсудимой.

Действия подсудимой квалифицируются судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение личности показало, что Тризна Л.В. ___.

Тризна Л.В. судима по приговорам Якутского городского суда от 09.04.2019 и от 17.06.2019, не образующими рецидива преступлений ввиду условного осуждения по ним, а также по приговору от 23.07.2020, вынесенному после постановления приговора за рассматриваемое преступление, отмененному впоследствии судом кассационной инстанции.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, она не привлекалась к административной ответственности.

Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено, что по приговору от ____2019 Тризна Л.В. нарушала обязанность по явке на регистрационные отметки.

По месту жительства охарактеризована отрицательно, ранее состояла на учете в ___, жалобы со стороны соседей на нее не поступали.

___ однако на психоневрологическом учете не состоит.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, аргументировала позицию относительно вида исправительного учреждения, обратив внимание на полное возмещение причиненного ущерба.

В этой связи она признается судом вменяемой.

Ввиду отсутствия оснований для освобождения от уголовной ответственности ей. следует назначить наказание.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, ___ возраст, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в алкогольном опьянении таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденной и связи с совершением преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

За совершенное преступление с учетом личности подсудимой надлежит назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом части 1 статьи 62 УК РФ вследствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Совершение Тризна Л.В. нового умышленного преступления средней тяжести против собственности в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам за кражи свидетельствует о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, отсутствии оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке статьи 53.1 УК РФ и необходимости отмены на основании части 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 09.04.2019 и от 17.06.2019.

Окончательное наказание назначается судом на основании статьи 70 УК РФ по совокупности названных приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам.

При частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 09.04.2019 применяется пункт «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Назначая окончательное наказание, суд не учитывает приговор Якутского городского суда от 23.07.2020, поскольку окончательное наказание по нему назначено с учетом наказания по отмененному впоследствии приговору от 03.07.2020, вынесенному за рассматриваемое преступление, и присоединение наказания по приговору от 23.07.2020 повлечет нарушение принципа справедливости о недопустимости уголовной ответственности дважды за одно преступление (статья 6 УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть признано условным согласно статье 73 УК РФ, и в этой связи осужденная подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как одно из преступлений по совокупности приговоров является тяжким (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие по назначению суда, подлежат отнесению на счет осужденной отдельным постановлением суда ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тризна Лилию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Тризна Л.В. по приговорам Якутского городского суда от 09.04.2019 и от 17.06.2019.

На основании статьи 70 УК РФ с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Якутского городского суда от 09.04.2019 и от 17.06.2019 назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания Тризна Л.В. под стражей со ____2019 по ____2019 включительно, с ____.2020 по ____.2020 включительно, с ____.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК ___ режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

коробку от сотового телефона – считать возвращенной Т.. как законному владельцу;

ответы сотовых операторов и дисковый накопитель – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Тризна Л.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                         М.В. Горохов