Решение по делу № 33-14441/2021 от 16.11.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Лузганова Т.А. № 33-14441/2021

24RS0017-01-2020-004197-39

А-2.169г

29 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Макурина В.М., Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибири» Селиванова А.А.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», уч.578, кадастровый №, в соответствии с условиями договора №.2400.10396.15 от 02 декабря 2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения № от <дата> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.10396.15 от <дата>, приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения №.2400.10396.15 от <дата>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего взыскать 1 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», уч.578, кадастровый №, в соответствии с условиями договора №.2400.10396.15 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения № от <дата> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.10396.15 от <дата>, приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения №.2400.10396.15 от <дата>, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей».

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Железнодорожный районный суд г.Красноярска обратились ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9,, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 с иском к ПАО «Россети Сибирь» опонуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа

Требования мотивированы тем, что между истцами и ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которым, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в СНТ «Солнечный», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергосберегающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Вместе с тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих истцам, до сих пор не произведено, в связи с чем, заявители просили суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение, в соответствии с условиями договоров об осуществлении технологического присоединения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого из истцов, взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей в пользу каждого истца, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Определением суда от 17.02.2021 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договорам, взыскании неустойки, штрафа выделены в отдельное производство.

С учетом представленных уточнений, истец просила признать обязательства по договору о технологическом присоединении №.2400.10396.15 от 02.12.2015 исполненными ненадлежащим образом; признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения; признать недействительным акт о выполненных технических условиях; обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.10396.15 от 02.12.2015: Основной источник питания: Опора линии (3/6/10) Ближайшая опора. Линия (3/6/10) ВЛ6 КВ Ф. «Причал» РП-122 ЯЧ.12-КТП629 ПС № «ГПП-2 ЦБК» 110/6КВ; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца моральный вред в размере 1000000 рублей; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца 5000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибири» Селиванов А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Выражая несогласие с выводами суда указывает, что истец фактически присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Сибири» по схеме, полностью совпадающей с условиями договора и схемой технологического присоединения, указанной в технических условиях. Заявитель пользуется электроэнергией до настоящего времени, в отношении него ограничений потребления сетевой организацией не устанавливалось, от электрических сетей дом истца не отключался. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что технологическое присоединение объекта заявителя не осуществлено или осуществлено с нарушениями. Фактически суть претензий истца к сетевой организации сводится к качеству поставляемой энергии, в связи с чем, полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права. Также считает необоснованным вывод суда об истечении срока эксплуатации сетей, к которым подключен истец, поскольку устаревание оборудования, не свидетельствует о невозможности его использования по назначению. Указывает на невозможность строительства новых сетей, поскольку участки общего совместного пользования, по которым могли бы быть проложены сети, значительно не соответствуют градостроительным нормам по своей ширине. Установка повторной воздушной линии с целью недопущения перехлеста проводов, возможна лишь вдоль противоположной стороны улиц, что значительно ограничит размер проезжей части, и установит дополнительные ограничения охранной зоны, чем нарушит права членов садового общества на свободный доступ к своим землевладениям и их использование.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав пояснения представителей ПАО «Россети Сибири» ФИО27, Селиванова А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Сикора Е.В., СНТ «Солнечный» - ФИО28, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») и Колягиной (после регистрации брака Сикора) Е.В. заключен договор №.2400.10396.15 от 02 декабря 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения данного договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», уч.578, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500072:0144.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 24.10.2017 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.10396.15 от 02.12.2015 года, стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 24.10.2018 года.

Приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения №20.2400.10396.15 от 02.12.2015 года являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых указано: Точка присоединения ВЛ-0,6 кВ ф. «Причал» РП122-КТП629, ТП-6/0,4 кВ (проектируемая), ЛЭП-0,4 кВ (проектируемая), максимальная мощность 15 кВт; основной источник питания: ПС 110 кВ «ГПП-2 ЦБК» №27а.

Техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: проектирование и строительство новой ТП-6/0,4 кВ, ВЛ-6 кВ ф. «Причал» РП122-КТП629 АПС 110 кВ «ГПП-2 ЦБК» №27А до ТП-6/0,4 кВ; запроектировать и построить ЛЭП6 кВ, от ТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя; запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ.

В материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий, подписанные между ПАО «Россети Сибирь» (ПАО «МРСК Сибири») и истцом, а также договор энергоснабжения, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и истцом, не представлены. Вместе с тем, на имя истца открыт финансово-лицевой счет № с 08.08.2018, в соответствии с которым Сикора Е.В. осуществляет с указанной даты оплату за потребляемую электроэнергию по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», <адрес>, также указан прибор учёта, введенный в эксплуатацию с 08.08.2018 г.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что фактически жилой дом Сикора Е.В. присоединен к электрическим сетям не в соответствии со схемой, указанной в договоре о технологическом присоединении №20.2400.10396.15 от 02.12.2015, технических условиях – приложении №1 к договору.

Согласно акту осмотра технологического подключения от 25.03.2021 года, объекты электросетевого хозяйства членов СНТ «Солнечный», в том числе, Сикора Е.В., присоединены к источнику питания ПС 110/6 кВ №27А «ГПП-2 ЦБК», точкой присоединения является опора б/н ВЛ-0,4 кВ (бесхозяйный объект) от КТП-6/0,4 кВ (собственность МО г.Красноярск).

Согласно схеме подключения, электроснабжение производится по шиномпроводу №1, №2 в ЗРУ – 6 кВ ПС №27А «ГПП-2 ЦБК» до яч.10, яч.17 до РУ – 6 кВ РП-32 (ИСКРА) от РП-32 (ИСКРА) проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ до РУ – 6 кВ РП-10 №116 (собственность МО г.Красноярск) от РП-10 №116 проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ (собственность МО г.Красноярск) до КТП-6/0,4 кВ (собственность МО г.Красноярск) ВЛ-0,4 кВ, оп. № б/н (бесхозяйный объект).

Указанные выше бесхозяйные электросети и КТП, расположенные на территории СНТ «Солнечный», принятые на обслуживание филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» 04.06.2018, имеют износ 100 %. При этом КТП, к которой было произведено присоединение садового дома, принадлежащего истцу, пришла в техническую негодность (сгорела), заменена на другую установку, принадлежащую ответчику, не прошедшую на момент рассмотрения данного дела процедуру разрешения ввода в эксплуатацию, что подтверждается документами, представленными стороной ответчика и ответом Енисейского Управления Ростехнадзора.

02.10.2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Солнечный» был заключен договор на электроснабжение №16484, по условиям которого, «гарантирующий поставщик» (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» (СНТ «Солнечный») обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что «Гарантирующий поставщик» обязуется отпускать электрическую энергию «Абоненту» и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.10.2010 года, подписанным между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и СНТ «Солнечный», стороны настоящим документом определили границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок «сетевой организации» и «потребителя», в соответствии с их балансовой принадлежностью. Присоединенная мощность составляет 400 кВА, максимальная мощность – 54 кВт, на день составления акта электроснабжение производится от сети ООО «КрасКом» от ниже перечисленных подстанций, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0,4 кВ. В соответствии с данным актом, в эксплуатации у ООО «КрасКом» находятся: РП-10-116; прибор учета электроэнергии, установленный в яч.13 Ру-6 кВ РП-10-116, на балансе потребителя находятся: КТП 6/0,4 кВ СНТ «Солнечный»; все отходящие сети 0,4 кВ; прибор учета электроэнергии, установленный в РУ-0,4 кВ КТП 6/0,4 кВ СНТ «Солнечный».

Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор на электроснабжение №16484 от 02.10.2006 года, подписанным между сторонами 31.01.2011 года, внесены изменения в приложение №3 к договору, в связи с изменением схемы электроснабжения. Согласно данному документу, схема подключения объектов – садов, расположенных по адресу: <адрес> «Г», следующая: РП-10-116 (6/0,4) кВ яч.13 – ООО «КрасКом», кабель АСБ-(3*95) L=780 м, КТП СНТ «Солнечный» (6/0,4) кВ – «Абонент».

Также из представленных соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения №16484 от 02.10.2006 года, заключенных между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Солнечный» за период с 2017 по 2018 годы, следует, что сторонами при заключении этих соглашений устанавливалось общее количество садовых домиков, входящих в СНТ «Солнечный», и подключенных от РП-10-116, в связи с чем, менялся договорный объем потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №АТП №48-18-6289.18./6 без указания даты (указан только 2018 год), подписанным между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и СНТ «Солнечный» (заявитель), стороны установили, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: г.Красноярск, СНТ «Солнечный», <адрес>. Максимальная мощность: 10,0 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - --- кВА. Точкой присоединения является ПС 110/6 кВ №а, «ГПП-2 ЦБК» КТП-6289, опора № б/н, ВЛ 0,4 кВ от КТП-6289. На балансе сетевой организации находятся: КТП-6289, 6/0,4 кВ, ВЛ 0,4 кВ, опора № б/н; на балансе заявителя находятся: СИП-4 (2х16) кв.м L=15 м от оп. №б/н ВЛ 0,4 кВ до щита 0,22 кВ нежилого помещения, щит 0,22 кВ нежилого помещения и все электроустановки и электрические сети нежилого помещения. Граница балансовой принадлежности проходит на опоре № б/н ВЛ 0,4 кВ от КТП-6289 по контактному соединению ВЛ 0,4 кВ и провода до щита 0,22 кВ нежилого помещения. 01.06.2018 года подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию №167-80.

02.07.2018 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Солнечный» подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения №16484 от 02.10.2006 года, в соответствии с которым приложение №3 к договору дополнено следующим образом: объект подключения – нежилое помещение, расположенное на земельном участке, по адресу: <адрес>, площадь земельного участка = 51977 кв.м, кадастровый №. Схема подключения: КТП-6289 (6/0,4 кВ) ВЛ-0,4 кВ, оп. № б/н – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»; провод – 0,4 кВ СИП-4 (2х16) кв.м L=15 м от оп. №б/н ВЛ 0,4 кВ до щита 0,22 кВ нежилого помещения, щит 0,22 кВ нежилого помещения и все электрические сети нежилого помещения по <адрес> – потребитель.

Также, 25.09.2018 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Солнечный» подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения №16484 от 02.10.2006 года, в соответствии с которым описание объекта и схема подключения дополнены указанием «все электрические сети объекта энергоснабжения (право не зарегистрировано), расположенного на земельном участке для ведения садоводства кадастровый №, по <адрес>А, стр.1 – потребитель».

Таким образом, в 2018 году, путем внесения изменений в договор на электроснабжение, заключенный между садовым товариществом и ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также подписанием акта об осуществлении технологического присоединения между ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Солнечный», была изменена схема технологического подключения к электросетям садового товарищества. При этом, по договору энергоснабжения №16484 от 02.10.2006 поставка электроэнергии осуществляется только объекту электроснабжения, принадлежащему СНТ «Солнечный». Поставка электроэнергии членам СНТ «Солнечный» (742 садовых домика) осуществляется в соответствии с договорами электроснабжения, заключенными с каждым из членов СНТ, на основании договоров об осуществлении технологического присоединения, актов об осуществлении технологического присоединения и актов о выполнении технических условий.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам истца, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение ее жилого дома, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение электроустановок объекта истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Кроме того, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 308.3 ГК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей, а также неустойку в размере 500 рублей за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда.

При этом, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения и о выполненных технических условиях, исходя из того, что достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по исполнению договора о технологическом присоединении является вывод суда о неисполнении сетевой организации своего обязательства по договору; сторонами оспариваемые акты в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения, установленным обстоятельствам и совокупности представленных доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, суду первой инстанции ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ч.1 ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе, в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Сибири» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», уч.578, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500072:0144, в порядке, установленном заключенным между сторонами договором.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца верными.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения ответчик принял на себя обязательства по передаче электрической энергии абоненту Сикора Е.В. в определенной сторонами точке присоединения, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что договор исполнен сетевой организацией надлежащим образом.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы относительно того, что на энергопринимающих устройствах истца имеется напряжение, вследствие чего подключение участка Сикора Е.В. фактически состоялось.

Как правильно указал суд первой инстанции, фактически жилой дом истца присоединен к электрическим сетям не в соответствии с указанной в нем схемой присоединения, а был подключен к электрическим сетям и КТП, которые признаны бесхозяйными и имеют износ 100%, что подтверждается представленными по делу документами; изменения в Технические условия – Приложение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения сетевой организацией не вносились, потребитель о таких изменениях в известность поставлен не был.

Кроме того, представитель истца в суде первой инстанции, как и в суде апелляционной инстанции не отрицала сам по себе факт подачи напряжения на энергопринимающие устройства жилого дома истца посредством подключения к бесхозным электрическим сетям, однако, ссылалась на то, что в результате такого подключения, напряжение, подаваемое истцу, не соответствует договорному - 0,4 кВ, что подтверждено актом осмотра от 25.03.2021 года, согласно которого напряжение равно 0,22 кВ.

Сикора Е.В. с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств обратилась впервые, договор на технологическое присоединение, акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ней и ПАО «Россети Сибири» ранее не заключался, документы подтверждающие присоединение жилого дома Сикора Е.В. к электрическим сетям, находящимся на балансе СНТ «Солнечный» в материалах дела отсутствуют, следовательно, доказательств подтверждающих нарушение принципа однократности, ответчиком как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактическое подключение объекта Сикора Е.В. к бесхозяйным электросетям, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, то есть в данном случае ПАО «Россети Сибири», а следовательно, не может лишать законного права Сикора Е.В., как потребителя услуг, на надлежащее осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку они приводились в обоснование своей позиции и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» Селиванова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Михайлинский

Судьи В.М. Макурин

Р.А. Русанов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.