Решение по делу № 2-1058/2023 от 07.12.2022

25RS0<номер>-79

Дело № 2-1058/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой О. В. к Дмитриенко О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между Анисимовой О.В. и Дмитриенко О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата>., с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно. В установленный срок долг не возвращен. На момент обращения в суд размер долга составляет <данные изъяты> рублей – сумма долга по договору займа, <данные изъяты> – неустойка, а всего <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Дмитриенко О.В. в свою пользу указанную задолженность.

Истец Анисимова О.В., представила заявление в котором указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дмитриенко О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между Анисимовой О.В. и Дмитриенко О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата>., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Получение Дмитриенко О.В. денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В установленный срок долг не возвращен, Дмитриенко О.В. уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из следующего:

<данные изъяты> руб. – сумма долга по договору займа + <данные изъяты> руб. – неустойка, рассчитанная по ставке рефинансирования/ключевая ставка ЦБ РФ = <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности - требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анисимовой О. В. - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко О. В., <дата> года рождения <данные изъяты> в пользу Анисимовой О. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата>. в общем размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В. Попова