Решение от 27.01.2023 по делу № 9-30/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление Нефедченко Ю. Г. к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда, и просит суд взыскать в пользу истца Нефедченко Ю.Г. с ответчика организации Ногинский суд в порядке компенсации вреда, нанесённого работниками ответчика Ногинской судьёй Кисляковой Е.С., председателя суда Кириченко А.Ю. деньги в сумме по <данные изъяты> тыс. руб. с каждой. Вынести частное определение в адрес председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина Л.И. о возбуждении уголовного дела в отношении Ногинской судьи Кисляковой Е.С., председат. суда Кириченко А.Ю. по признакам ст. 285, 286, 292 УК РФ. Вынести частное опредление в адрес Квалификационной коллегии судей МО о выдаче согласия в возбуждении уголовного дела в отношении Ногинской судьи Кисляковой Е.С., председателя суда Кириченко по признакам ст. 285, 286, 292 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.В силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Как усматривается из искового заявления истец фактически оспаривает действия судьи Кисляковой Е.С. и председателя Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю. при осуществлении правосудия.

Действующим законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39,41, 41 (1) ГПК РФ.

Однако, суд полагает, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, в принятии искового заявления следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░