Решение от 25.05.2015 по делу № 2-1823/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Жребец Т.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Открытого акционерного общества «АКБ «Русский земельный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «АКБ «Русский земельный банк» обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу ... ОАО АКБ «Русский земельный банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, в соответствие с п. п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик ФИО3 заключил с банком кредитный договор ... от Дата Банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок до Дата г., проценты за пользование кредитом ... годовых. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в общем размере ..., в том числе: ... – общая задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не обладает. В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу ... ОАО АКБ «Русский земельный банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, в соответствие с п. п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик ФИО3 заключил с банком кредитный договор ... от Дата (...

Банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок до Дата г., проценты за пользование кредитом ... годовых. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата (л.д...), в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование от Дата о погашении задолженности (л....

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с прилагаемым расчётом общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила ..., в том числе: ... – общая задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца. Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час­тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением в размере ... ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░