Решение по делу № 2-2695/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

27 марта 2019 года

    дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бурцевой М.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Просят взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 180547.76 руб., начисленные проценты 21176.14 руб., штрафы и неустойки 24315.84 руб., расходы по оплате госпошлины 5460.40 руб.

    Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие.

    Ответчик Бурцева М.А. в судебном заседании иск признала в части основного долга и процентов, просила уменьшить неустойку, из-за материальных затруднений до 5000 руб.

    Как установлено судом, ____ 2014 г. между истцом и Бурцевой М.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ___. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200000 руб. Проценты за пользование кредитом составили ___ % годовых.

Ответчиком нарушены условия Соглашения о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты.

Сумма задолженности ответчика составляет согласно расчету задолженности: основной долг 180547.76 руб., начисленные проценты 21176.14 руб., штрафы и неустойки 24315.84 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Мотивы, по которым суд снизил размер неустойки, должны быть указаны в решении суда. Таким образом, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, с учетом свидетельств о рождении ___ детей, свидетельства о расторжении брака ___ № ___, справки УФССП по РС(Я) от ____2019, подтверждающей о неполучении алиментов с должника Б. на содержание ___ детей за период с ____ 2018 г. по ____ 2019 г. полагает применению ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 5000 руб., исходя из имущественного положения должника .

Также, в связи с тем, что согласно п. ___ кредитного договора неустойка установлена в размере ___% от суммы непогашенной в срок, что несоразмерно соотношению процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая составляет ___%.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5460.40 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бурцевой М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» основной долг 180547.76 руб., начисленные проценты 21176.14 руб., штрафы и неустойки 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5460.40 руб.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                                    Судья                 ___                    Л.А. Николаева