Решение от 19.02.2020 по делу № 12-170/2020 от 21.01.2020

Дело № 12-170/2020

25MS0100-01-2019-000102-04

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

                         СѓР». Адмирала Фокина, Рґ. 23Рђ

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе врио <...> Бондаренко Натальи Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от дата.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от дата. <...> Бондаренко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бондаренко Н.В. обратилась с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, поскольку нормы должностного регламента государственного гражданского служащего Приморского края, замещающего должность государственной гражданской службы Приморского края в департаменте образования и науки Приморского края, не распространяется на Бондаренко Н.В., поскольку должность <...> относится к категории государственных должностей. А лица, замещающие государственную должность, не являются государственными гражданскими служащими, поэтому на них не распространяется действие ФЗ от 27.07.2004 №49-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Ссылается на то, что работа с обращением председателя профсоюза ФИО4 была поручена должностному лицу – начальнику отдела ФИО5, проект ответа согласован ФИО6 дата, то есть с нарушением срока в один день. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены права Бондаренко Н.В., так как о месте и времени судебного заседания она не была извещена. Также мировым судьей нарушены правила подсудности.

Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании защитник Бондаренко Н.В. адвокат Бондаренко С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Прокуратуры Приморского края Рогалев А.Е. против удовлетворения доводов жалобы возражал, пояснив, что постановление мирового судьи является законным, ответственным лицом явилась Бондаренко Н.В., которая должна была проконтролировать ответ на обращение в установленный срок. На момент рассмотрения дела мировым судьей имелось извещение Бондаренко Н.В. о месте и времени судебного заседания, представленная копия билета была на имя Бондаренко С.Ю.

Представители Приморской краевой организации профсоюза работников народного образования и науки РФ – председатель ФИО4 и ФИО9 возражали против удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно с соблюдением применимых норм права и с соблюдением правил подсудности. Указали на то, что Бондаренко Н.В. как руководитель несет ответственность за своевременную дачу ответа. Бондаренко Н.В. знала о том, что в отношении нее ведется дело об административном правонарушении, могла воспользоваться помощью защитника.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения обращений (предложений, заявлений и жалоб) граждан установлен и регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.5.59 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Приморского края от дата, дата. в департаменте образования и науки Приморского края зарегистрировано обращение председателя Приморской краевой организации профсоюза работников народного образования и науки РФ (далее - Профсоюз) ФИО4 от дата № по вопросу привлечения представителей профсоюза к работе по подготовке проекта правового акта, касающегося оплаты труда работников краевых образовательных организаций.

В нарушение требований ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на указанное обращение ФИО4 <...> Бондаренко Н.В. подписан и направлен только дата. посредством электронной почты, тогда как срок был дата

На основании приказа Губернатора Приморского края от дата №-л на должность <...> назначена Бондаренко Н.В.

В соответствии с и. 7.2 Должностного регламента государственного гражданского служащего Приморского края, замещающего должность государственной гражданской службы Приморского края в департаменте образования и науки Приморского края, утвержденного дата вице-губернатором Приморского края, гражданский служащий (директор департамента) вправе и обязан подготавливать в пределах своей компетенции документы по направлению деятельности Департамента: письма, заключения, справки, отзывы, отчеты, предложения, служебные записки и т.д.

В силу пп. 2 п. 7 Распоряжения Губернатора Приморского края от дата №-рг «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Приморского края от дата №-рг «О распределении обязанностей между Губернатором Приморского края, первым вице-губернатором Приморского края, вице - губернатором Приморского края - руководителем аппарата Администрации Приморского края и вице-губернаторами Приморского края» вице-губернатор Приморского края - директор департамента образования и науки Приморского края, курирующий вопросы образования, реализации научных, научно-технических и инновационных программ и проектов культуры и охраны объектов культурного наследия непосредственно возглавляет департамент образования и науки Приморского края.

Вина врио вице-губернатора Приморского края – директора департамента образования и науки Приморского края Бондаренко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; обращением председателя общественной Приморской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ ФИО4 от дата. №; ответом <...> Бондаренко Н.В. от дата. №; сведениями об исполнении документа, иными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии врио вице-губернатора Приморского края – директора департамента образования и науки Приморского края Бондаренко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Доводы жалобы о том, что врио <...> Бондаренко Н.В. не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения и необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено, что обращение председателя общественной Приморской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ ФИО4 рассмотрено непосредственно Бондаренко Н.В. соответственно, по смыслу ч.4 ст.10, ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» именно на нее возложена обязанность не только дать ответ на поставленные в обращении вопросы, но и обеспечить направление этого ответа заявителю в установленный срок.

Кроме того, в соответствии с Положением о департаменте образования и науки Приморского края, утверждённым Постановлением Администрации Приморского края от дата №-па (действовавшим до дата) Департамент возглавляет вице-губернатор Приморского края - директор Департамента, назначаемый на должность Губернатором Приморского края по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Вице-губернатор Приморского края - директор Департамента несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Департамент задач и осуществление им своих полномочий и функций (абзац 1,2 пункта 10).

К полномочиям вице-губернатора Приморского края - директора Департамента были отнесены полномочия по осуществлению общего руководства деятельностью Департамента, распределению обязанностей между сотрудниками Департамента.

Таким образом, ответственность за своевременное рассмотрение обращений в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 59-ФЗ, возложена на руководителя государственного органа - вице-губернатора Приморского края - директора Департамента образования и науки Приморского края.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Бондаренко Н.В. о месте и времени судебного заседания являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено мировым судьей на дата в 11часов 30 минут, о чем Бондаренко Н.В. была уведомлена путем направления судебной повестки, как по месту жительства: <адрес>, так и по месту работы: <адрес>

дата от Бондаренко Н.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес> с дата

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ходатайство Бондаренко Н.В. удовлетворено, судебное заседание отложено на дата в 11 часов 40 минут, о чем Бондаренко Н.В. была уведомлена посредством направления телеграммы по месту жительства: <адрес>, судебной повестки - по месту работы: <адрес>

Согласно материалам дела телеграмма, направленная по месту жительства Бондаренко Н.В., вернулась на судебный участок с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 62).

При этом данных, свидетельствующих о нарушении Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 222, в деле не имеется.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что Бондаренко Н.В. поступление почтовой корреспонденции не контролировала, ее получение не обеспечила, соответственно с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несет негативные последствия, связанные с неполучением судебной корреспонденции.

дата от и.о. директора департамента образования и науки Приморского края ФИО10 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату, в связи с нахождением Бондаренко Н.В. в отпуске с дата по дата с выездом за пределы Приморского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ходатайство ФИО6 оставлено без рассмотрения, в связи не подтверждением полномочий ФИО6 на оказание юридической помощи Бондаренко Н.В.

Кроме того, представленная маршрутная квитанция электронного билета подтверждала вылет дата. супруга Бондаренко Н.В. – ФИО7, а не Бондаренко Н.В.

Суд обращает внимание на то, что приказ Губернатора Приморского края о предоставлении Бондаренко Н.В. неиспользованных дней ежегодного отпуска с дата, представленный в материалы дела, издан дата, в связи с чем, Бондаренко Н.В., обращаясь дата к мировому судье с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на дата, могла уведомить мирового судью о наличии не только служебной командировки, но и отпуска на вышеуказанный период. Также суд обращает внимание также на то, что с приказом Губернатора Приморского края от дата Бондаренко Н.В. не ознакомлена, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в графе «С приказом ознакомлена».

Справка ПАО «Аэрофлот» от дата о подтверждении полета приобретенного авиабилета не опровергает вывод мирового судьи о надлежащем извещении Бондаренко Н.В. о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Бондаренко Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей правил подсудности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Положением о департаменте образования и науки Приморского края, утверждённым Постановлением Администрации Приморского края от дата №-па (действовавшим до дата) место нахождения Департамента - <адрес> (п. 7). <адрес> в <адрес> относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес> согласно Закону Приморского края от дата №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Место совершения административного правонарушения -департамент образования и науки Приморского края.

Как разъяснено РІ пункте 3 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2005 в„– 5 "Рћ некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях", РІ части первой этой статьи закреплено общее правило, РІ соответствии СЃ которым дело рассматривается РїРѕ месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо РѕС‚ места наступления его последствий, Р° если такое деяние РЅРѕСЃРёС‚ длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено РІ форме бездейст░І░░░Џ, ░‚░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ, ░і░ґ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░» ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░»░░░±░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 54 ░“░љ ░ ░¤.

░ў░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ќ.░’. ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ґ░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░ѓ░є░░ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░„–-░ї░° (░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░ґ░ѕ ░ґ░°░‚░°), ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░ѓ░є░░ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ - <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚.26.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░’. ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 5.59 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ ░•░░░˜░›:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–27 ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј <...> ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 5.59 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ <...> ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                    ░ќ.░ђ.░‘░ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░°