Решение по делу № 2-565/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-565/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 декабря 2014 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т. В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием представителя истца Новоженина А.И., ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Алтайского края – Локтионова Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Киселева И. В. в лице его представителя по доверенности Новоженина А. И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Топчихинского района Алтайского края Локтионову Д. И. об уменьшении размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района Локтионовым Д.И. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ Киселев И.В., действуя через своего представителя по доверенности Новоженина А.И. и ссылаясь на ч.2 статьи 68, статью 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился суд с заявлением об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, в связи с тем, что судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора без учета уважительных причин не исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГ Киселевым И.В. в лице его представителя Новоженина А.И. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГ об оставлении заявления без движения подано исковое заявление об уменьшении размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Локтионов Д.И. заявил о не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Согласно частям 1, 2 указанной статьи заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Поскольку Топчихинский районный суд Алтайского края не выдавал исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вопрос об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора не может быть рассмотрен Топчихинским районным судом и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Алтайского края, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абз. 2 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Киселева И. В. в лице его представителя по доверенности Новоженина А. И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Топчихинского района Алтайского края Локтионову Д. И. об уменьшении размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней.

Судья