Решение от 24.06.2024 по делу № 2-3763/2024 от 18.04.2024

УИД 63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что «26» марта 2024г., на сайте ФССП ознакомилась с информацией о возбуждении судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4

В нарушение действующего законодательства банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать недействительной исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения по иску и документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Судом установлено следует из материалов дела, что «13» мая 2021 г., между АО АЛЬФА-БАНК и истцом заключен кредитный договор № F0O№ по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей под 24,49 % годовых.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается стороной истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Сумма, подлежащая взысканию, согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 49 907,92 руб., начисленные проценты в размере 8 651,54 руб.

В соответствии со ст. 91.9 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлялось уведомление должнику ФИО1 по адресу: Ханты-<адрес> – ЮГРА, <адрес>, пгт. Междуреченский, <адрес>.

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты> следует, что уведомление не было вручено адресату (ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения).

Между тем, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1 извещена банком по адресу: Ханты-<адрес> – ЮГРА, <адрес>, пгт. Междуреченский, <адрес>, который был сообщен ФИО1 при заключении кредитного договора.

Указание истцом в иске адреса фактического места жительства: <адрес>, не могут служить основанием считать, что ФИО1 не уведомлялась должным образом, учитывая, что на момент заключения Договора потребительского кредита заявитель адрес фактического места жительства в договоре не указал, Банку не сообщил о смене места жительства, доказательств обратного суду не представлено. Из приложенной к кредитному договору копии паспорта следует, что место регистрации ФИО1: <адрес> Данный адрес заявитель указывает в своем заявлении как адрес места регистрации.

При этом, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, п.5 ст.10 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Вместе с тем, заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представила в банк сведения о смене места жительства или ином месте своей регистрации.

При направлении уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, банк исходил из тех сведений о месте жительства ФИО1, которые у него имелись.

Таким образом, утверждение заявителя, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления), нотариусом ФИО4 совершена удаленно исполнительная надпись №У-0000904516.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Исполнительная надпись в отношении ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо ФИО1 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме.

Вопреки доводам заявителя, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в установленные законом сроки заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита по адресу ФИО1, указанному в кредитном договоре № <данные изъяты>

Из представленных материалов усматривается, что банком на основании исполнительной надписи взыскивается только основной долг, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены, уведомление о совершении исполнительной надписи своевременно направлено в адрес ФИО1

Неполучение ФИО1 уведомления о наличии задолженности, направленного Банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, и уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не свидетельствует о нарушении банком порядка обращения, и нотариусом порядка совершения исполнительной надписи, учитывая, что уведомление направлялось по адресу заявителя, указанному в договоре. При этом, неполучение заявителем документов, направлявшихся банком и нотариусом, не свидетельствует о наличии нарушений по процедуре совершения исполнительной надписи нотариуса с их стороны.

Заявителем при обращении в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса помимо адреса: Ханты<адрес> однако документов, подтверждающих место регистрации или проживания по указанному адресу заявителем в материалы дела не представлено.

Оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского кредита, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░