Решение по делу № 2-1302/2018 от 26.04.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Александра Николаевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Шмелев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, с которым он не согласен.

Истец в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика - Симонова С.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 2 настоящего Федерального Закона, мужчинам на один год за каждый полный год такой работы.

Р.8 ш. 1080а010 Списка № 1, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрено, что правом на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в производствах и подразделениях, предусмотренных Списком № 1 (активированного угля, алюмогеля, аэрогеля, альдегидов и их производных, аминов и их соединений, аммиака (включая газовое сырье), активированного пиролюзита, асбовинила, белой сажи, брома и его соединений, ванадиевых и сурьмяных соединений, выплавки серы независимо от способа, галоидопроизводных этилена, их полимеров и сополимеров, гератоля, гопкалита, графитно-коллоидных препаратов, гуанидинов и их производных, двуокиси марганца, детергентов, карандашей, технических, кормовых фосфатов и т.д.).

Из материалов дела следует, что Шмелев А.Н. <дата> г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 г., однако истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа для мужчин в возрасте 56 лет - не менее 5 лет (л.д. 11-12).

Период работы с <дата> г. (в том числе учебные отпуска с <дата>.) в должностях <данные изъяты> на Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>», не был засчитан ни в трудовой, ни в льготный стаж Шмелева А.Н. по Списку № 1 р. 8 ш. 1080А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как в архивной справке от <дата> г. № № указана дата рождения <дата> г.р., что не соответствует паспортным данным, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо и заявителя.

Кроме того, за период работы с <дата> г. в должности <данные изъяты> перечисленных в Списке № 1.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Период работы истца с <дата> г. в должностях <данные изъяты> на Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>», подтверждается копией трудовой книжки на имя Шмелева А.Н. (л.д. 13-23), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указанный период работы истца также подтверждается копией архивной справки № № от <дата> г. (л.д. 24), однако, в данной справке указана дата рождения истца <дата> г.р. (так в документе), вместо верной - <дата> г.р.

Шмелев А.Н., как работник, не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем (а именно ошибочное указание даты рождения), так как это не находится в компетенции истца, в связи с чем суд принимает архивную справку № № от <дата> г. как доказательство, подтверждающее спорный период работы истца.

Как указано в оспариваемом решении пенсионного органа, за период работы с <дата> г. в должности <данные изъяты> перечисленных в Списке № 1 (л.д. 12).

Для полного разрешения спора по существу <дата> г. по делу была назначена судебная экспертиза условий труда (л.д. 31).

Согласно заключению № № от <дата> г., в период с <дата> Шмелев А.Н., работая на производстве <данные изъяты> Подмосковного производственного объединения «<данные изъяты>» в качестве «<данные изъяты>, был занят в <данные изъяты> процесс. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 по отношению к <данные изъяты> Шмелеву А.Н. в период его работы на участке сырья <данные изъяты> ППО «<данные изъяты>» с <дата>. правомерно применение Списка № 1 р. 8 «Химическое производство» ш. 1080А000-17541, подраздела «а», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, как к рабочим предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в производстве кормовых фосфатов, и указанный период может быть зачислен в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, без учета периодов нахождения Шмелева А.Н. в отпусках без сохранения заработной платы или работы неполный рабочий день (л.д. 67-76).

Давая оценку как доказательству заключению эксперта, суд признает его допустимыми письменными доказательствами, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает необоснованным не включение Пенсионным органом в льготный и трудовой стаж истца периода работы с <дата> г. в должностях <данные изъяты> на Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>», поскольку в судебном заседании установлено иное.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании решения ответчика № № от <дата> г. незаконным в указанной части и об обязании ответчика включить вышеуказанный период работы истца в его трудовой и льготный стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить пенсию Шмелеву А.Н. со дня возникновения права - 21.08.2017 г., то есть дня обращения в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шмелева Александра Николаевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать решение № № от <дата> г. Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. об отказе в назначении Шмелеву Александру Николаевичу, <дата> г.р., страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. назначить Шмелеву Александру Николаевичу, <дата> г.р., страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением, то есть с 21.08.2017 г., включив в трудовой (страховой) и льготный стаж по Списку № 1, раздел 8 «Химическое производство», ш. 1080А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, следующий период работы во вредных условиях труда:

С <дата> г. (за исключением учебных отпусков с <дата> г.) в должностях <данные изъяты> на Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь