Решение по делу № 33-992/2016 (33-15858/2015;) от 25.12.2015

Судья – Конева О.А.

Дело № 33 – 15858

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой Н.В.

и судей Петуховой Е.В., Пьянкова Д.А.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 3 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 26 августа 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Кашиной Г.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Кашиной Г.Г. на нежилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Плетеневой Е.Ю., представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» Какаулина Б.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашина Г.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр», администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ****.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в квартире №** она проживала на протяжении 20 лет, в настоящее время проживает в квартире №** в этом же доме, за свой счет провела водопровод для всего здания, утепляла дом, проводила канализацию, поменяла двери, крыльцо, восстановила пристрой, построила дровяник, провела текущий ремонт крыши дома, печей, помещения, стен.

В помещении №** находился Верещагинский пункт сигнализации и прогнозов до прекращения деятельности совхоза-техникума «***», обслуживал 4 района: Верещагинский, Сивинский, Карагайский, Очерский. Нежилое помещение пустует на протяжении 11 лет, все это время она следит за его состоянием, отапливает его.

Таким образом, за помещением №** она осуществляет уход на протяжении 31 года, а за всем зданием 41 год. Просила признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Истец Кашина Г.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.44).

Представитель ответчика     - администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.43).

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Центральный аппарат Территориального управления Росимущества г.Москва.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Приводит довод о том, что при вынесении решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что спорный объект является федеральной собственностью и предоставлен на праве оперативного управления ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр». В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете. Считает, что администрация муниципального образования «Зюкайское сельское поселение», ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» не являются надлежащими ответчиками по делу, т.к. в силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение; ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Суд не учел, что надлежащим ответчиком по данному спору является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, а именно в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, которое исковые требования не признавало.

В суде апелляционной инстанции представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Плетенева Е.Ю. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» - руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю Какаулин Б.В. просил оставить решение суда без изменения; представил письменный отзыв на апелляционную жалобу заявителя.

Судебная коллегия считает решение суда, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования Кашиной Г.Г., суд исходил лишь из признания иска ответчиками: Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю и администрацией муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района, выраженного в соответствующих заявлениях (л.д. 43,44).

    Принимая признание иска, суд первой инстанции не выяснил надлежащим образом, кто является собственником спорного имущества, вправе распоряжаться им и, соответственно, кто является надлежащим ответчиком по делу и может совершать распорядительные действия в виде признания исковых требований.

Статья 296 ГК предусматривает, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом последнее является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с пунктом 5.3 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. Росимущество осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности (пункт 5.8 Положения).

Пунктом 6.10 Положения Росимуществу также предоставлены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с абз. 3 п. 6 гл. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, в отношении федерального имущества (включая земельные участки), принадлежащего правообладателям на вещном праве, по месту государственной регистрации (для юридических лиц) или по месту жительства (для физических лиц) в субъектах Российской Федерации, на территории которых осуществляют деятельность территориальные органы (за исключением случаев, когда учет имущества относится к компетенции иных территориальных органов).

. Из свидетельства Федеральной налоговой службы серии ** № ** о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» поставлено на учет 02.11.2007 г. в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в налоговом органе по месту нахождения: в Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве.

Из реестра федерального имущества и сведений ЕГРН, являющихся общедоступными, следует, что спорный объект недвижимости – административно-управленческое помещение по адресу: ****, относится к федеральному имуществу, находится в оперативном управлении ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр»; учет и ведение реестра в отношении данного имущества ведет ТУ Росимущества в г. Москве

Таким образом, осуществлять полномочия собственника – Российской Федерации в отношении спорного федерального имущества уполномочено именно ТУ Росимущества в г. Москве. Между тем, указанный орган привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 84 - определение от 24.06.2015 г.), его процессуальный статус в процессе разрешения спора не изменялся, ТУ Росимущества в г. Москве исковые требования Кашиной Г.Г. не признавало. В отсутствие признания иска надлежащим ответчиком у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 26.08.2015 г. (л.д. 110-11) следует, что представители Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю и администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района в судебном заседании участия не принимали; последствия совершаемого ими процессуального действия в виде признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом им не разъяснялись; в заявлениях филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю и администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» о признании иска (л.д. 43,44), запись о том, что последствия признания иска указанным органам понятны, также отсутствует. Кроме того, в деле не имеется подлинника заявления администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района от 09.06.2015 г. (о признании иска); в материалах дела находится незаверенная копия данного заявления.

Указанные обстоятельства в силу ч.ч.1,2 ст. 330 ГПК РФ являются основанием к отмене решения суда.

Согласно полномочиям суда апелляционной инстанции, изложенным в подп. 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя названное решение суда, судебная коллегия также не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных Кашиной Г.Г. требований.

Из искового заявления Кашиной Г.Г. следует, что ею заявлены требования о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: ****, по основаниям ст. 234 ГК РФ (в силу приобретательной давности).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.04.2015 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 9), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.1971 ░. № 57 (░. ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.07.1971 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 94,3 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 59,4 ░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.1971 ░. ░░ № 209. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1991 ░░░░ ░░ 2004 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 4). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.04.2015 ░. (░.░. 59) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2007 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ № 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: