Решение по делу № 33-27155/2019 от 24.06.2019

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-27155/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Зуеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 г. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2015 г. исковые требования Манукяна А.А. к РСА, ООО СК «Северная Казна» удовлетворены частично.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2016 г. РСА отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 г. РСА отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на данное определение.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 г. РСА восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 г.

В частной жалобе представитель РСА просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 332 данного кодекса срок на подачу частной жалобы составляет 15 дней.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд первой инстанции, констатировав отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 г. – оставить без изменения, частную жалобу РСА – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: