Решение по делу № 2-256/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-256/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 24 февраля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Рухманковой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» к Меденцовой Валентине Васильевне о понуждении к выполнению мероприятий по технологическому присоединению и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с договором оказания услуг по осуществлению технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запроектировать и построить комплексную трансформаторную подстанцию <данные изъяты> в пределах границ своего земельного участка запроектировать и построить линию <данные изъяты> от линии <данные изъяты> кВ, построенной ПАО «Россети Юг», до <данные изъяты> заявителя; мощность трансформатора № кВ определить проектом по согласованию с филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»; выполнить релейную защиту и автоматику в системе внутреннего электроснабжения объекта в соответствии с требованиями ПУЭ и ПТЭ; предусмотреть мероприятия, обеспечивающие качество электроэнергии согласно ГОСТ 32144-2013 в присоединенной сети; учет электроэнергии выполнить с помощью приборов учета класса точности <данные изъяты> и выше, измерительные трансформаторы принять класса точности <данные изъяты> и выше, предусмотреть возможность пломбировки электроаппаратов, установленных до электросчетчика; точку учета и проектную документацию согласовать с ПАО «Россети Юг»; получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства; принять от сетевой организации и в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента получения, подписать и вернуть акт об осуществлении технологического присоединения и разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Одновременно просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 269 рублей из расчета: 223 856,44 рублей (стоимость услуги) х <данные изъяты> дней просрочки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242 рублей 69 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация ПАО «МРСК Юга» (ныне – ПАО «Россети Юг) и Меденцова В.В. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению <данные изъяты> кВ и электрооборудованию строительной базы, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок №. К мероприятиям, подлежащим исполнению со стороны сетевой организации, согласно п. <данные изъяты> Договора и техническим условиям – Приложению к настоящему Договору отнесены: проектирование и строительство линии <данные изъяты> кВ от опоры № <данные изъяты> № № «<данные изъяты>» до границы участка заявителя. В свою очередь согласно п. <данные изъяты> Договора и Технических условий в обязанности заявителя входит выполнение мероприятий по проектированию и строительству №, №, строящейся сетевой организацией, до проектируемой <данные изъяты> кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению изначально был определен сторонами не более ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня заключения договора, однако в последующем неоднократно продлевался и в соответствии с соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора сетевая организация полностью исполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, тогда как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств предусмотренные договором мероприятия по строительству сетей в пределах границ своего земельного участка не выполнил, и уведомление о выполнении технических условий в соответствии с Договором в адрес сетевой организации не направил, что лишает сетевую организацию возможности исполнить договор в полном объеме, а именно произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств заявителя, нарушая его права и законные интересы. За нарушение срока исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии п. <данные изъяты> Договора ответчику начислена неустойка, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлялась претензия с требованием исполнения договорных обязательств, которая Меденцовой В.В. оставлена без ответа, тогда как ранее ему направлялось извещение от ДД.ММ.ГГГГ об истечении срока выполнения мероприятий по договору.

В судебном заседании представитель истца Суслина Н.Н. иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что срок действия технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Меденцова В.В. обращалась в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия технических условий, однако ей в этом было отказано. Настаивала на том, что истечение срока действия технических условий не является основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств, а потому настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Меденцова В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Согласно пункту 7 Правил N 861 подача напряжения и мощности в сеть и составление акта о технологическом присоединении являются этапами, завершающими процедуру технологического присоединения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» (текущее наименование – ПАО «Россети Юг») и Меденцовой В.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – Договор).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - <данные изъяты> кВ и электрооборудования строительной базы, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт, в том числе по категориям надежности <данные изъяты> кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты> кВ.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Конкретный перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях, являющихся приложением к договору. Срок действия технических условий определен сторонами в ДД.ММ.ГГГГ года со дня заключения настоящего договора (пункт <данные изъяты> договора).

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; и не попозднее ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением установленного в п. <данные изъяты> Договора срока, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить при участии заявителя акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь по условиям договора Меденцова В.В. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора, именно уплатить сетевой организации плату за технологическое присоединение в размере 220 125 рублей 49 копеек (п. <данные изъяты> Договора), а также выполнить возложенные на неё мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ соответствующего земельного участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом контролирующего органа, получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов, подписать акты разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежностей э\сетей, а также акт об осуществлении технологического присоединения (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора заявителю предоставлено право при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения на обращение в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Между тем обязанности по продлению сетевой организацией такого срока условия договора не предусматривают.

Согласно п. <данные изъяты> Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на <данные изъяты> и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по техническому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению судом.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты>% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При этом сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № стороны определили новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № стороны изменили ранее установленный размер платы за технологическое присоединение, определив его в соответствии с Приказом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 223 856 рублей 44 копеек (с учетом НДС (<данные изъяты>%) – 37 309 рублей 41 копейка), и согласившись с фактом его уплаты ранее указанной даты.

Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения стороны изменили ранее установленный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия ранее выданных технических условий, определив данные сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утверждению истца принятые на себя обязательства по выполнению своей части согласованных мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация исполнила, направив в адрес Меденцовой В.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о готовности осуществления фактического присоединения вышеуказанного объекта.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств истцом представлены акты о приемке выполненных строительных работ хозяйственным способом ДД.ММ.ГГГГ гг., акт о приемке-передачи оборудования в монтаж от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющие судить о фактическом выполнении сетевой организацией соответствующих видов работ, которые не оспорены стороной ответчика.

Документально подтверждено, что сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № № Меденцева В.В. была уведомлена сетевой организацией об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока выполнения мероприятий, установленных Договором, и готовности компании проведения проверки выполнения выданных ей технических условий, а также предупреждена об ответственности за нарушение договорных обязательств.

Установлено, что настоящее уведомление, направленное почтовой корреспонденцией через <данные изъяты>», получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика уведомление-претензию за исх. № № «Об исполнении срока выполнения мероприятий по договору ТП», в которой уведомило Меденцову В.В. об изменении сетевой организацией фирменного наименования и начислении ей к оплату в соответствии с п. <данные изъяты> Договора неустойки за нарушение срока исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 269 рублей, предложив уплатить неустойку в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно утверждению истца настоящая претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, тогда как до сих пор мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, Меденцова В.В. не исполнила и не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий, что препятствует выполнению сетевой организацией мероприятий по фактическому технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям.

    Обращение сетевой организацией с настоящим иском в числе прочего преследует цель понуждения ответчика к выполнению принятых на себя договорных обязательств.

Между тем установлено, что действие договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № к настоящему времени прекращено, поскольку срок действия технических условий, которым ограничены сроки исполнения договорных обязательств, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Понуждение к исполнению обязательств по договору технологического присоединения по истечении срока действия технических условий в силу общих принципов гражданского права, приведенного выше нормативного регулирования и согласованных сторонами условий договора недопустимо.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик обращался с заявлением о продлении срока действия технических условий, однако указанное не было согласовано сетевой организацией, ввиду чего дополнительного соглашения об изменении срока действия договора сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика к выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в удовлетворении указанной части иска ПАО «Россети Юг» надлежит отказать.

При оценке обоснованности исковых требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В настоящем случае истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Как установлено, стороны согласовали предельный срок выполнений мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ и ограничили срок действия договорных обязательств сроком действия технических условий датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, максимально допустимым периодом для начисления предусмотренной п. <данные изъяты> Договора неустойки за нарушение договорных обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению может являться срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как размер такой неустойки не может превышать 204 269 рублей из расчета: 223 856,44 рублей (стоимость услуги) <данные изъяты> дней просрочки.

Сторона истца заявляет о взыскании с ответчика неустойки в максимальном размере, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанное не согласуется с условиями договора и не отвечает требованиям ст. 330 ГК РФ, в силу которых начисление неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по истечении срока действия технических условий (срока действия договора) недопустимо, что позволяет судить об ошибочности указанного расчета неустойки.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца договорной неустойки исключительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 782 рублей 02 копеек из расчета: 223 856,44 рублей х <данные изъяты> дня просрочки, а потому в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки ПАО «Россети Юг» следует отказать.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке условий договора и имеющих правовое значение для дела обстоятельств, и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По смыслу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено, истцом по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 242,69 рублей, включая: 6 000 рублей – за требования неимущественного характера и 5 242,69 – за требования имущественного характера, подлежащие оценке.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, определению к возмещению истцу стороной ответчика с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубля 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Меденцовой Валентины Васильевны в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 782 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубля 24 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о понуждении к выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины ПАО «Россети Юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 03 марта 2021 года.

Председательствующий                 Т.Ю. Болохонова