Решение по делу № 2-5700/2023 от 04.04.2023

№ 2-5700\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего                           Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                              Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «СанАвтоТранс» к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в суд с иском к Степкину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 12 октября 2021 года в 13 часов 48 минут по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак У, принадлежащего ему и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, чья гражданская ответственность не была застрахована. В результате ДТП автомобиль ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак У, получил механические повреждения, ущерб составил 73087 рублей. Поскольку вина в ДТП ответчика, который нарушил п. 3.2 ПДД РФ, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 73087 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2021 года в 13 часов 48 минут ответчик, управляя своим автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак У, выезжая с прилегающей территории – со двора дома на дорогу ул. Х не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак У, принадлежащему истцу, под управлением Кузнецова В.Н., двигавшемуся со световым и звуковым сигналами по Х, в результате чего допустил с ним столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от 12 октября 2021 года, объяснениями участников ДТП от 12 октября 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2021 года., видеозаписью.

В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства № 47669 от 28 октября 2021 года, экспертному заключению ООО «КЦПОиЭ «Движение» от 1 ноября 2021 года автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 67887, 14 рубля.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является Степкин И.В., которым размер вреда не оспорен, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 5200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2392, 61 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 1587267 от 3 ноября 2021 года и № 200579 от 28 февраля 2023 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7592, 61 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со А2 в пользу КГБУ «СанАвтоТранс» материальный ущерб в размере 67887, 14 рубля, судебные расходы в сумме 7592, 61 рубля, а всего 75479, 75 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 14 сентября 2023 года

Копия верна

Судья