Решение от 03.12.2019 по делу № 2-903/2019 от 07.11.2019

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-001311-53

Гр.дело 2-903/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                                       03 декабря 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерлиева <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шерлиев А.О. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 21254,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 729,00 рублей, убытки в размере 50 400,00 рублей по договору аренды транспортного средства, 2500 рублей за составление претензии, 2000 рублей за нотариальное удостоверение претензии, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

<данные изъяты> от СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена заявленных в иске имущественных требований потребителя не превышает 100 000 руб., в связи с чем дело не подлежит рассмотрению городским судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Истцом заявлены имущественные требования в сфере потребительских правоотношений, а также производные от них требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ), дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений подп.б ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ: в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в данном случае цена иска по имущественным требованиям не превышает 100 000 руб. и составляет - 78383,62 руб. (за вычетом заявленных сумм компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате юридических и нотариальных услуг), в связи с чем гражданское дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

Следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░