Решение по делу № 2-951/2019 от 07.12.2018

ДЕ Л О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Рябцевой И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к Лебедеву ВВ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) г между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и Лебедевым ВВ был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 837 805руб под 22% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 811 672,86руб, из них: основной долг 562 142,04руб, просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 249 530,82руб.

Истец обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 811 672,86руб., расходов по уплате государственной пошлины 23 316,73руб., просил суд обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№) цвет кузова красный (ДД.ММ.ГГГГ.) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 600 000рублей, расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между сторонами по делу.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее дело передано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода по подсудности по месту регистрации ответчика Лебедева В.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Мособлбанк не явился, иск поддержал, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) 2015 г между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и Лебедевым ВВ был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 837 805руб под 22% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).(данные обезличены))

Пунктом 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частым, заемщик не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере не менее 23 140руб.00коп.

Согласно п.8.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий, указанных в п.5.2 настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Мособлбанк за (№) направил в адрес Лебедева В.В. Требование о досрочном возврате потребительского кредита и расторжении договора (л.д.50-51)

Данное Требование оставлено Лебедевым В.В. без ответа и удовлетворения.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Лебедеву В.В. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)) и ответчиком не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Кроме того, на основании условий Договора залога подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ТС.

В соответствии с ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ Московский областной банк (ОАО) и Лебедевым В.В. был заключен Договор залога ТС (данные обезличены) VIN (№) цвет кузова красный (ДД.ММ.ГГГГ.).(л(данные обезличены))

Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.5.4 договора залога предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в соответствии с законодательством РФ. Начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.11 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Пункт 1.11 содержит условие о залоговой стоимости в сумме 910 000руб.

Истец считает возможным определить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 600 000руб. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства в соответствии с Заключением по результатам определения индикативной стоимости ТС ((данные обезличены))

В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек, тем самым нарушил условия договора, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика Лебедева В.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23316,73руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (данные обезличены) )

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Лебедеву ВВ, - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева ВВ в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 811 672руб.86коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 316руб.73коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля (данные обезличены) VIN (№) цвет кузова красный (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего Лебедеву ВВ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 600 000рублей.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО МОСОБЛБАНК и Лебедевым ВВ.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).