Решение по делу № 2-425/2022 (2-7408/2021;) от 16.11.2021

Полный текс решения изготовлен 20 января 2022 года

Гражданское дело №

50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит:

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО6, оформленным у нотариуса ФИО7 дело №. Признать за истцом принять право собственности на 1/3 долю от квартиры на сумму 364 807 рублей (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семь) по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 мать истца.

После смерти матери ФИО5 ее муж ФИО6 не поставил истца в известность, что у ее матери была 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Он тщательно скрывал от ФИО4 все документы и скрыл факт подачи своего заявления на наследство у нотариуса ФИО7 № дела 07/2017.

Не сообщил нотариусу, что у ФИО5 есть дочь- ФИО4.

ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство, фактически вступил во владение наследственным имуществом 1/3 доли квартиры которая принадлежала матери истца, по адресу: <адрес> прошел государственную регистрацию -ДД.ММ.ГГГГ под №

Только после смерти брата ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и отчима ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 узнала всю правду о наследстве матери, в связи с чем обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – представитель МРИ ФНС № России по М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 09.12.2013г.р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате слушания дела (Л.д. 134-135).

Третье лицо – представитель УФСГРКиК по М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.           Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.            Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 (Усено) ФИО10 является дочерью ФИО14 (Усенко) ФИО5 (Л.д. 16), умершей ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 20).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передач квартиры в собственность граждан (Л.д. 50).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ее муж – ФИО9 и сын – ФИО8, который отказался от прав на наследование (Л.д. 140). ФИО6 было выдано свидетельство о праве на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес> (Л.д. 149) что подтверждается копией наследственного дела (Л.д. 137-152).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (Лд. 18), после смерти которого открылось наследство в состав которого, в том числе входит 1/3 доля спорной квартиры. Наследниками к имуществу умершего являются его несовершеннолетние дети: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 09.12.2013г.р.от имени которых действовала их мать - ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (Л.д.78-131).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 35), после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего являются его несовершеннолетние внуки: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 09.12.2013г.р.от имени которых действовала их мать - ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (Л.д.34-77).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорной квартире, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного и.о. нотариуса ФИО7 – ФИО12 свидетельства о праве на наследство. (Л.д. 149).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, о наличии в собственности матери спорной 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес> истица не знала, иное наследство после смерти матери приняла фактически, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 09.12.2013г.р. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО6, оформленное и.о. нотариуса ФИО7 – ФИО12, наследственное дело №.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю от квартиры, стоимостью 364 807 рублей (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семь) по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                подпись                                              Т.А. Екимова