Решение от 03.11.2022 по делу № 01-0551/2022 от 20.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации   

адрес                                                                                   дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио,  рассмотрев в  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Рубцова Алексея Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого дата Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, освобождённого дата  по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /Рубцов А.В./ дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, отделение №3, палата № дата (ГБУЗ «ГКБ №15 им. фио ДЗМ»), путем свободного доступа, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись в том, что за его /Рубцовым А.В./ действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тумбочки, забрав себе мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», чёрного цвета, стоимостью сумма, в прозрачно-желтом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС с номером 8-916-816-06-77 материальной ценности не представляющими, принадлежащий Гумскому Виктору Михайловичу.

После этого Рубцов А.В. дата примерно в время места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, причинив Гумскому В.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый Рубцов А.В. виновным себя признал полностью и показал, что  дата, примерно в 15 часов, находясь на лечении  в  ГКБ №15  из тумбочки, находящейся в больничной палате похитил  мобильный телефон «Honor 10 Lite» принадлежащий фио фио следующий день, когда находился в приюте, был задержан сотрудниками полиции, похищенный им телефон, был у него изъят. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Гумского В.М. о том, что в дата он находился на лечении в ГКБ №15 им.фио, расположенного по адресу: адрес, в палате №дата в 3 отделении. дата примерно в 17 часов он открыл свою прикроватную тумбочку, чтобы взять свой телефон марки «Honor 10 Lite», черного цвета, стоимостью сумма, в полупрозрачном чехле, материальной ценности не имеющий, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС с номером 8-916-816-06-77, но обнаружил что данного телефона на месте нет. Данный телефон предположительно мог похитить Рубцов Алексей Владимирович, который так же лежал в палате №дата на лечении, с которым у них был конфликт из-за сигарет. дата, в время фио выписали из больницы, на следующий день он написал заявление, по факту кражи его мобильного телефона. С результатами товароведческой экспертизы, на основании которой рыночная стоимость телефона марки «Honor 10 Lite», черного цвета, на дата, с учетом износа и эксплуатации составила сумма, он полностью согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес фио о том, что дата им совместно с о/у ОУР Вешняки адрес фио, по подозрению в совершении преступления в ходе отслеживания по камерам видеонаблюдения, был выявлен гражданин совершивший преступление в отношении Гумского Виктора Михайловича, (у которого был похищен мобильный телефон), после чего по адресу: адрес, был задержан гражданин Рубцов Александр Владимирович. В ходе проведения личного досмотра фио, из правого кармана надетых на Рубцове А.В. брюк, был изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite».

Показаниями свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес фио, который об обстоятельствах установления причастности фио к краже телефона принадлежащего  Гумскому В.М.,  об обстоятельствах задержания  фио   дал показания аналогичные показаниям свидетеля  фио 

Показаниями свидетеля фио, который об обстоятельства проведения личного досмотра фио, при котором он участвовал в качестве понятого,  дал показания аналогичные показаниям свидетеля  фио

Заявлением Гумского В.М. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», чёрного цвета. /л.д. 5/

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому Рубцов А.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», пояснив, что этот телефон он украл /л.д. 8-9/

-        протоколом явки с повинной, в котором гр. Рубцов А.В., сообщил о совершенной им краже мобильного телефона марки «Honor», чёрного цвета, принадлежащего Гумскому В.М. /л.д. 11/

- заключением эксперта №240122/5 от дата, согласно выводам  которого, среднерыночная стоимость, с учетом износа, амортизации, на день совершения преступления, мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», на дата,  составляет сумма /л.д. 68-89/

-        протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», чёрного цвета, в прозрачно-желтом чехле, /л.д.112-113/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности,  исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности  достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Рубцову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который  преступление совершил при наличии в его действиях рецидива преступления. Страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Рубцов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического интоксикационного генеза), а также синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Рубцов А.В. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается  с ним и признает фио вменяемым в  отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубцову А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии  с  ч.2 ст.61 УК РФ – положительные данные о его личности,  раскаяние,  признание вины,  состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь  и состояние их здоровья, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности фио и назначая ему наказание по правилам ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества,  и  не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК  РФ.

Отбывание наказания Рубцову А.В. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite», ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

1