Решение от 12.07.2023 по делу № 1-20/2023 (1-223/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                              г. Валдай        

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьева К.А.,

с участием подсудимого Дорофеева Э.В., защитника - адвоката Денисовой Н.П.,

с участием подсудимого Веселова И.В., защитника - адвоката Кондрина С.А.,

при секретаре Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорофеева Эдуарда Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-02 августа 2017 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 159.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 01 августа 2019 года,

содержавшегося под стражей с 13 июля 2021 года по 10 декабря 2021 года, под запретом определенных действий с 11 декабря 2021 года по 12 января 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 24 декабря 2018 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

24 декабря 2020 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области неотбытое наказание заменено на 05 месяцев 10 дней ограничения свободы, наказание отбыто 12 мая 2021 года,

содержавшегося под стражей с 13 июля 2021 года по 10 декабря 2021 года, под запретом определенных действий с 11 декабря 2021 года по 12 января 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. каждого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Дорофеевым Э.В. и Веселовым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2021 года в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут, Дорофеев Э.В. и Веселов И.В., находясь в неустановленном месте в городе Валдай Новгородской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № 10605, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, город Валдай, улица Гоголя, дом 12, корпус 3, договорившись при этом о совместных действиях каждого из них при совершении данного преступления.

13 июля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 28 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, Дорофеев Э.В. совместно с Веселовым И.В., находясь в выше указанном магазине «Пятерочка» № 10605, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией в торговом зале магазина, после чего Веселов И.В. с целью хищения чужого имущества тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взял со стеллажа набор виски «WILLIAM LAWSONS», состоящий из двух бутылок объёмом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 713 рублей 08 копеек, после чего положил данный набор в рюкзак, находящийся при Дорофееве Э.В., который в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Веселова И.В.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. с указанным имуществом покинули помещение магазина, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дорофеев Э.В. и Веселов И.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина набор виски «WILLIAM LAWSONS», состоящий из 2 бутылок объёмом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 713 рублей 08 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев Э.В. вину в совершении вменяемого преступления признал частично, не отрицал, что украл из магазина набор виски, но действовал один, не по предварительному сговору с Веселовым И.В. и не в группе с ним.

В судебном заседании Дорофеев Э.В. показал, что 13 июля 2021 года около 11 часов, встретившись с Веселовым И.В., употребили пива и он предложил Веселову И.В. приобрети еще пива, на что Веселов И.В. согласился. Деньги у него, у Дорофеева Э.В., были. Пришли в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Гоголя в городе Валдае, прошли в торговый зал. Веселов И.В. взял в руки пиво, но он, Дорофеев Э.В., предложил выпить чего-нибудь покрепче, указал на виски и показал Веселову И.В. положить набор виски в рюкзак, который находился у него, у Дорофеева Э.В., на спине, что Веселов И.В. и сделал. Подходя к кассе, обнаружил, что денег на оплату набора виски не хватает, народу около кассы много, вышел из магазина, не оплатив товар. Видел сотрудника магазина, вышедшего следом за ним, испугался задержания и спрятал набор виски возле забора, расположенного около магазина. О том, что не оплатил набор виски Веселову И.В. не говорил, а тот не спрашивал. Веселов И.В. шел впереди по дороге, а он за ним следом, прошли к отделению Сбербанка, где и были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Веселов И.В. вину в совершении вменяемого преступления не признал, в совершении вменяемого преступления невиновен, о том, что Дорофеев Э.В. украл набор виски из магазина не знал.

Подсудимый Веселов И.В. в судебном заседании показал, что, встретившись с Дорофеевым Э.В. 13 июля 2021 года, выпили пива. Дорофеев Э.В. предложил выпить пива еще, сказал о наличии у него денег. Зашли с Дорофеевым Э.В. в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Гоголя в городе Валдае, в магазине Дорофеев Э.В. предложил выпить спиртное покрепче, указал на набор виски и по указанию Дорофеева Э.В. положил к нему в рюкзак набор виски. Был уверен, что Дорофеев Э.В. оплатит покупку и вышел из магазина. Выйдя из магазина, у Дорофеева Э.В. не интересовался купил тот виски или нет, был занят телефонным разговором, возле отделения Сбербанка были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимых Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии ФИО14, допрошенного в качестве представителя потерпевшего 30 августа 2021 года следует, что по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д. 12, корп. 3 расположен магазин сети ООО «Агроторг» «Пятерочка № 10605». Директором данного магазина является Свидетель №2 13 июля 2021 года от Свидетель №2 ему стало известно, что из торгового помещения, где размещены стеллажи с алкогольной продукцией был похищен набор виски в коробке из двух бутылок объемом 0,5 л «Вильям Лоусен». Закупочная стоимость данного набора 855 рублей 70 копеек. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что данный набор был похищен двумя молодыми людьми, у одного из которых имелся на спине рюкзак, в который второй молодой человек положил набор. О случившемся Свидетель №2 сообщила в полицию. Все торговые помещения магазины оборудованы системой видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей был установлен факт хищения набора виски двумя молодыми людьми. Данная видеозапись, была предоставлена сотрудникам полиции и при осмотре места происшествия ими изъята для установления всех обстоятельств случившегося. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 855 рублей 70 копеек с учетом НДС, без учета НДС причиненный ущерб составляет 713 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 66-70).

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что является директором магазина ООО «Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д. 12, к. 3, 13 июля 2021 года находилась на рабочем месте. Утром сотрудник магазина заметил в торговом зале магазина двух подозрительных молодых людей и сообщил ей об этом. Камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, просмотрела когда молодые люди уже ушли из магазина. На записи камер видеонаблюдения было видно, как в помещение магазина зашли двое мужчин, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. У одного мужчины на спине был рюкзак.

Свидетель опознала Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. в судебном заседании, как молодых людей, действиях которых она просмотрела по записям видеонаблюдения. Веселов И.В., взяв со стеллажа набор алкогольной продукции, положил его в рюкзак, который находился на спине Дорофеева Э.В. и они ушли из магазина, не оплатив товар.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что состоит на службе в ОМВД России по Валдайскому району. 13 июля 2021 года находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д. 12, корп. 3 совершено хищение набора виски. Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по данному сообщению, проводил мониторинг записей камер видеонаблюдения данного магазина. В ходе анализа видеозаписей были установлены Дорофеев Э.В. и Веселов И.В., были отчетливо видны их лица, личности их были известны, было видно как Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. заходят в помещение магазина, Веселов И.В. кладет пакет черного цвета, находящийся при нем, на стол, расположенный возле входа в магазин. После этого Веселов И.В. и Дорофеев Э.В. прошли по торговому залу к стеллажам с алкогольной продукцией, общались между собою. Дорофеев Э.В. указал рукой на бутылки, расположенные на стеллаже. Веселов И.В. взял в руки две бутылки виски, расстегнул портфель на спине Дорофеева Э.В., положил туда товар и застегнул портфель. После этого Веселов И.В. повернулся к другому стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки две бутылки пива, но заметил сотрудника магазина и поставил пиво на место. Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. пошли на выход мимо кассового аппарата и ушли из магазина вместе, не расплатившись. Нашли Веселова И.В. и Дорофеева Э.В. в этот же день, похищенного товара у них при себе не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии 21 мая 2022 года следует, что состоит на службе в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому, где на рассмотрении находились материалы проверок по факту хищения товарно-материальных ценностей 26 и 27 апреля 2022 года, 05 мая 2022 года из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Песчаная, д.11 и Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, д. 11. К совершению данных хищений была установлена причастность ранее судимых жителей города Валдая Дорофеева Э.В., Веселова И.В. В ходе проведения проверки по данным материалам было установлено, что были совершены хищения указанными лицами на суммы от 300 до 1500 рублей каждым из них продуктов питания, алкогольной продукции. В указанные магазины Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. заходили отдельно друг от друга, похищенный товар складывали в карманы своих курток, после чего выходили из магазинов, минуя кассу и не предпринимая каких-либо попыток к оплате товара. Полагает, что прекрасно осознавая тот факт, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности за хищение, совершенное группой лиц 13 июля 2021 года, исходя из указанных выше материалов проверок следует, что они совершали вышеуказанные хищения с осторожностью, действовали по одиночке, не оказывая друг другу какой-либо помощи. Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. не трудоустроены, постоянных источников дохода не имеют и совершили ряд хищений из магазинов города Валдай. В ходе проведения проверок по материалам по фактам хищения товароматериальных ценностей из магазинов «Пятерочка», совершенных Веселовым И.В. и Дорофеевым Э.В. были изъяты видеозаписи и перекопированы на СД диск, который находится при нем и который он готов выдать добровольно (т. 2 л.д. 150-152).

Согласно протоколу 13 июля 2021 года Свидетель №2 обратилась в ОМВД России по Валдайскому району с заявлением о преступлении, в котором указала что 13 июля 2021 года она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Агроторг «Пятерочка», который расположен по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д. 12, корп. 3. Около 11 часов 00 минут к ней подошел сотрудник магазина супервайзер Свидетель №1 и сообщил, что в торговом зале находились двое подозрительных мужчин. Когда она прошла в служебное помещение и просмотрела записи с системы видеонаблюдения, то увидела, как двое мужчин совершили хищение подарочного набора виски в виде двух бутылок в коробке со стеллажа магазина. Один из мужчин берет набор со стеллажа и кладет его второму мужчине в находящийся у того на спине рюкзак, после чего совместно вышли из помещения магазина, минуя кассу (т.1 л.д. 47-48).

Согласно протоколу 13 июля 2021 года было осмотрено помещение магазина ООО «Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д. 12, корп. 3, зафиксирована обстановка в помещении магазина. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д.49-54).

Согласно протоколу 28 сентября 2021 года осмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина ООО «Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д. 12, к. 3. В ходе осмотра первой видеозаписи установлено, что в поле зрения камеры видеонаблюдения находится часть торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», вход в магазин и касса. При просмотре данной видеозаписи установлено, что в магазине «Пятерочка» находятся сотрудники магазина и покупатели, которые передвигаются по торговому залу. В 11 часов 15 минут 13 июля 2021 года в помещение магазина заходят Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. Зайдя в помещение магазина, Веселов И.В. кладет пакет черного цвета, находящийся при нем, на стол, расположенный возле входа в магазин. После этого Веселов И.В. и Дорофеев Э.В. проходят по торговому залу прямо. В 11 часов 16 минут 13 июля 2021 года Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. идут по торговому залу в сторону выхода из магазина «Пятерочка», обходя кассу, Веселов И.В. забирает ранее оставленный им пакет со стола возле выхода, и, совместно с ФИО1 покидает магазин «Пятерочка».

На второй видеозаписи зафиксировано, как Веселов И.В. и Дорофеев Э.В. подходят к стеллажам с алкогольной продукцией и общаются между собой. После этого Дорофеев Э.В. указывает рукой на товар, расположенный на стеллаже. В это же время Веселов И.В. берет указанный товар в руки, расстегивает портфель Дорофеева Э.В., находящийся у того за спиной, кладет товар в портфель и застегивает его. После этого Веселов И.В. разворачивается к другому стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки две бутылки, при этом что-то поясняя Дорофееву Э.В., пытается положить бутылки в портфель. Однако Веселов И.В. замечает возле выхода из складского помещения сотрудника магазина «Пятерочка» и ставит две вышеуказанные бутылки обратно. В 11 часов 17 минут 13 июля 2021 года Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. уходят из поля наблюдения видеокамеры (т. 1 л.д. 137-144).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в уголовном преследовании подсудимых не установлено.

Суд не находит оснований не доверять письменным и иным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и федерального законов, уполномоченными на то лицами.

Суд оценивает позицию Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. в судебном заседании как защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы подсудимых об отсутствии предварительного сговора на хищение товара из магазина, о заблуждении и неведении Веселова И.В. относительно намерения и действий Дорофеева Э.В. опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На записях с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д.12, корп.3, зафиксированы действия Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. в торговом зале магазина 13 июля 2021 года в период времени с 11 часов 13 минут. На видеозаписях видны лица Веселова И.В. и Дорофеева Э.В., зафиксировано их передвижение по торговому залу, Веселов И.В. взял указанный Дорофеевым Э.В. набор алкогольной продукции и положил его в рюкзак за спиной Дорофеева Э.В., застегнул рюкзак, Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. вышли из магазина не оплатив товар.

Из совокупности показаний представителя потерпевшего и показаний свидетелей, положенных в основу приговора установлено, что 13 июля 2021 года около 11 часов Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. зашли в помещение магазина, Веселов И.В. оставил пакет на столе возле входа в магазин. Веселов И.В. и Дорофеев Э.В. прошли по торговому залу магазина к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом общались между собою. Дорофеев Э.В. указал на бутылки, а Веселов И.В. взял в руки две бутылки виски, расстегнул портфель на спине Дорофеева Э.В., положил туда товар и застегнул портфель. После этого Веселов И.В. повернулся к другому стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки две бутылки пива, но заметил сотрудника магазина и поставил пиво на место. Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. пошли на выход мимо кассового аппарата и ушли из магазина вместе, не расплатившись.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. имели намерение употребить спиртные напитки и именно с этой целью по предложению Дорофеева Э.В. 13 июля 2021 года около 11 часов пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гоголя, д.12, корп.3. Проходя за товаром в торговый зал магазина, ни Дорофеев Э.В., ни Веселов И.В. не взяли с собою товарную корзину для того, что бы в ней перенести товар к кассе. В торговом зале магазина по предложению Дорофеева Э.В. Веселов И.В. взял со стеллажа набор алкогольной продукции, положил его в рюкзак за спиной Дорофеева Э.В. и застегнул рюкзак. Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. покинули магазин вместе.

Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. при совершении хищения действовали с высокой степенью согласованности, что подтверждает наличие у них предварительного сговора и умысла на совершение тайного хищения алкогольной продукции. Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. действовали согласованно и совместно для достижения единой цели, которая и была достигнута в результате их совместных действий. Действия Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. по хищению набора виски были очевидны и понятны для каждого из них.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований к оправданию Веселова И.В. и прекращению уголовного дела в отношении Дорофеева Э.В. по доводам адвокатов нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», примечания к ст. 158 УК РФ, положений ст. 252 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Дорофеева Э.В и Веселова И.В. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Дорофееву Э.В и Веселову И.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, степень преступного участия и роль каждого из них в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, посягает на отношения собственности.

Разрешая вопрос о вменяемости Дорофеева Э.В., суд учитывает сведения о состоянии его здоровья, заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д.108-110).

Согласно материалам дела Дорофеев Э.В. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.1-24,122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофееву Э.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофееву Э.В., суд признает его возраст, <данные изъяты>, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорофееву Э.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом преступлений.

Разрешая вопрос о вменяемости Веселова И.В., суд учитывает сведения о состоянии его здоровья, сведения о его личности, его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, заключение экспертов от 10 января 2022 года и признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д.132-134).

Согласно материалам дела Веселов И.В. <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, освобожден 31 июля 2021 года с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, наказание отбыто 12 мая 2021 года, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 91-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселову И.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его возраст и <данные изъяты>, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веселову И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания каждому в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым Дорофееву Э.В. и Веселову И.В. суд не назначает, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание каждому из них.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, что в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд не усматривает, Дорофеев Э.В. и Веселов И.В. ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроены и вновь совершили умышленное корыстное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, состояние здоровья каждого из них, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. без отбывания наказания и назначении наказания условно каждому, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск ООО «Агроторг» следует удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать солидарно с Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба 713 рублей 08 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.131 и ст.132 УПК РФ.

За оказание юридической помощи Дорофееву Э.В. в ходе предварительного следствия адвокату Мошегову Д.И. выплачено 18 180 рублей, в ходе судебного следствия адвокату Денисовой Н.П. выплачено 20 280 рублей, а всего 38 460 рублей.

За оказание юридической помощи Веселову И.В. в ходе предварительного следствия адвокату Кондрину С.А. выплачено 18 934 рубля, в ходе судебного следствия адвокату Кондрину С.А. выплачено 16 056 рублей, адвокату Храмовой Г.В. выплачено 12 488 рублей, а всего 47 478 рублей. Указанные суммы в соответствии со ст. 131 УПК РФ признаны процессуальными издержками.

Суд не усматривает оснований для освобождения Дорофеева Э.В. и Веселова И.В. от взыскания с них процессуальных издержек в пользу федерального бюджета, они являются трудоспособными лицами, инвалидности не установлено, оснований для признания их имущественной несостоятельности судом не установлено.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 713 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 12, ░. 3, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 11 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 460 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 478 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                          ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________ 2023 ░░░░.