Решение по делу № 2-4020/2021 от 09.08.2021

54RS0№...-38

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 г.                                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Звездное» к Великанову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СНТ «Звездное» обратилось в суд с иском к Великанову В.А., в котором просило обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (по ген плану) кадастровый №... путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы за составление иска в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по <адрес> г. Новосибирска находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по взысканию 60 143 руб. 58 коп. с должника Великанова В.А.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу <адрес>», участок №... (по ген плану) кадастровый №....

Указанный земельный участок не относится к земельным участка, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Представитель СНТ «Звездное» в судебное заседание не явился, СНТ «Звездное» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №... с Великанова В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 49 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5064 руб. 16 коп., расходы по составлению иска в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. 42 коп.

Истцу выдан исполнительный лист ФС №....

Отделом службы судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.... Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства №... (предыдущий регистрационный номер №...-№...) установлено, что должник на праве собственности владеет земельным участком площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу №... (по ген плану) кадастровый №....

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по данному адресу.

Таким образом, жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска ответчиком добровольно не исполнено; у ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 60 143 руб. 58 коп. для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №...-№..., иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющейся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком и невозможностью их разделения не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы за составление иска в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности Великанову В. А. земельный участок площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес> №... (по ген плану) кадастровый №..., в рамках исполнительного производства №...-№... находящегося в производстве ОСП по <адрес> г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области и возбужденного на основании исполнительного листа ФС №....

Взыскать с Великанова В. А. в пользу СНТ «Звездное» судебные расходы в размере 11 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              М.В. Попова