Решение по делу № 2-1492/2021 от 01.03.2021

УИД 38RS0031-01-2021-001069-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Вильгельм Д.А. – Скрябиковой О.Б., ответчика Вильгельм Е.В., третьего лица Ангаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1492/2021 по иску Вильгельма ДА к Вильгельм ЕВ о признании недействительным договора, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Вильгельм АА, Вильгельм ЕА, Вильгельм АК, Ангаева ВМ, Юнусовой ИС,

установил:

Вильгельм Д.А. обратился в суд с иском к Вильгельм Е.В., в котором просил признать недействительным заключенный между Вильгельм Е.В. и Ангаевым В.М. договор по передаче жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., применить последствия недействительности сделки, включить указанное жилое помещение в наследственную массу, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности указанное жилое помещение, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 24219 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований Вильгельм Д.А. указал, что **/**/**** умер Вильгельм АА. Его наследниками по закону являются сын Вильгельм Д.А., супруга Вильгельм Е.В., дочь Вильгельм А.А., дочь Вильгельм Е.А., мать Вильгельм А.К.

В период брака, заключенного между Вильгельм АА и Вильгельм Е.В., по договору долевого участия в строительстве, договору уступки права требования Вильгельм Е.В. приобретено жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .....

По мнению истца, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение подлежала включению в состав наследства.

После смерти наследодателя Вильгельм Е.В. право собственности на жилое помещение перешло к Ангаеву В.М.

В связи с тем, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежало наследодателю, сделка по отчуждению помещения является ничтожной.

Кроме того, на момент смерти наследодателя на его банковских счетах находились денежные средства в размере 121096 руб. 27 коп., которые были израсходованы Вильгельм Е.В. По мнению истца, ответчик неосновательно обогатилась за счет истца на сумму 24219 руб. (1/10 долю от денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя на момент смерти).

Ответчик Вильгельм Е.В., третьи лица Ангаев В.М., Юнусова И.С. против удовлетворения иска возражали, указали, что спорное жилое помещение приобретено за личные денежные средства Юнусовой И.С., по семейным обстоятельствам которой право собственности на квартиру по ее просьбе оформлено на Вильгельм Е.В.

Дополнительно ответчик Вильгельм Е.В. указала, что денежные средства с банковских счетов наследодателя были израсходованы на похороны наследодателя.

Третьи лица Вильгельм А.А., Вильгельм Е.А., Вильгельм А.К. письменных возражений на иск не представили.

В судебное заседание истец Вильгельм Д.А., третьи лица ВильгельмА.А., Вильгельм Е.А., Вильгельм А.К., Юнусова И.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик, третье лицо Ангаев В.М. против удовлетворения иска возражали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Вильгельм Д.А. обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу его отца Вильгельм АА, умершего **/**/****. В заявлении указано, что наследниками Вильгельм А.А. по закону являются супруга Вильгельм Е.В., дочери Вильгельм А.А., Вильгельм Е.А., сын Вильгельм Д.А, и мать Вильгельм А.К.

Обращаясь с настоящим иском в суд Вильгельм Д.А. указал, что на момент смерти наследодателя ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., право собственности на которое зарегистрировано за Вильгельм Е.В. в период брака.

Согласно договору уступки права требования от **/**/**** ЕфремовА.Н. в лице представителя Ефремовой Н.Н. уступил Вильгельм Е.В. права (требования) к ООО «Норд-Вест» на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном шестиэтажном жилом доме №№, на № этаже, со строительным номером №, предварительной площадью по проекту ~~~ кв.м на земельном участке по адресу: ...., данное право принадлежит цеденту на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от **/**/****, цена договора составила 1012000 руб.

По договору целевого дарения денежных средств от **/**/**** Юнусова И.С. подарила Вильгельм Е.В. денежные средства в размере 1012000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры в многоквартирном доме .... по договору уступки права на объект долевого строительства.

Согласно показаниям свидетеля Ефремовой Н.Н. в мае 2016 года Вильгельм Е.В. с мужем приобретали квартиру со строительным номером 7 в .... по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве. Вместе с ними приобретала квартиру их знакомая Юнусова И.С., квартиру со строительным номером ..... Денежные средства за .... оплачивала Юнусова И.С. По просьбе Юнусовой И.С. был оформлен договор дарения денежных средств Вильгельм Е.В. и договор уступки права требования в отношении .... на Вильгельм Е.В., поскольку ЮнусоваИ.С. не могла оформить приобретаемую ею квартиру в свою собственность.

Юнусовой И.С. представлены доказательства наличия на ее счете денежных средств на момент приобретения квартиры.

Доказательств приобретения спорной квартиры на совместно нажитые денежные средства супругов Вильгельм Е.В. и Вильгельм А.А. в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая изложенное, суд полагает, что квартира по адресу: ...., является личной собственностью Вильгельм Е.В. В связи с чем оснований для включения в состав наследства Вильгельм А.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признания сделки по распоряжению Вильгельм Е.В. данной квартирой не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ВильгельмЕ.В. является наследником 4/5 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 64747 руб. 72 коп. и на счете № в размере 56294 руб. 48 коп.

Согласно представленным квитанциям банком выданы денежные средства наследнику Вильгельм Е.В. в сумму 14647 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств неосновательного обогащения ВильгельмЕ.В. на заявленную истцом сумму не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Вильгельма ДА к Вильгельм ЕВ о признании недействительным договора, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2021.