Решение от 24.10.2024 по делу № 33-4120/2024 от 11.10.2024

Судья Кострыкина И.В. 2-1312/2024

33-4120/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при помощнике судьи Король М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Максимова А.С. – Скогоревой Т.Ф. на определение Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Гульмухамедов Н.М. обратился в суд с иском к Максимову А.С. о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки № двигателя <данные изъяты>, стоимостью 157400 рублей. Стоимость товара им оплачена в полном объеме. Однако, двигатель поставлен в неисправном состоянии, с недостатками. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 157400 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, неустойку 157400, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

От ответчика Максимова А.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту его жительства.

Определением Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ответчика – Скогорева Т.Ф. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спор: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Положения, установленные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не носят диспозитивный характер и поэтому в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ не могут быть изменены по усмотрению сторон обязательства. Поскольку положения данной статьи Закона по своему содержанию аналогичны норме, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в оценке рассматриваемой ситуации следует исходить в первую очередь из того, что нормы гражданского процессуального законодательства (в том числе ст. 32 ГПК РФ) устанавливают порядок гражданского судопроизводства (регулируют специальные процессуальные правоотношения) и не регулируют гражданские правоотношения общего характера (ст. 2 ГК РФ и ст. 1 ГПК РФ), в том числе в части обязательств сторон гражданского договора (ст. 307 ГК РФ). При этом стороны обязательства (ст. 308 ГК РФ) в свою очередь изначально (т.е. в момент заключения договора как гражданско-правовой сделки) не могут определяться в качестве сторон в гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).

Таким образом, указанными нормами закреплена альтернативная подсудность споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей.

Истец обратился в суд с иском по месту своего жительства со ссылкой на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Астрахани.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Обстоятельства заключения договора между сторонами исключительно для личных, семейных и домашних нужд, от которых зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ надлежит доказывать в ходе рассмотрения дела по существу наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что договор был заключен не в целях коммерческого использования, поэтому правоотношения между сторонами относятся к спорам, рассматриваемым Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, согласование сторонами условия о договорной подсудности само по себе юридически не исключает право потребителя воспользоваться иными правилами подсудности, прямо установленными Законом о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для передачи дела по подсудности в <адрес> не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неверной интерпретации закона. Истец обратился в суд с иском по месту его жительства со ссылкой на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанными нормами закреплена альтернативная подсудность споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей, а согласование сторонами условия о договорной подсудности само по себе юридически не исключает право потребителя воспользоваться иными правилами подсудности, прямо установленными Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, довод о нарушении подсудности рассмотрения спора в связи с наличием договорной подсудности - по месту нахождения продавца не основан на нормах закона.

Поскольку судом первой инстанций нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2024 ░░░░.