Решение по делу № 2-1835/2018 от 26.09.2018

Дело 2-1835/18

Поступило 26.09.2018г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30октября 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Конозаковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 109523.41руб, а также расходов по госпошлине в сумме 3390.47руб. В обоснование иска указал, что 26.04.2012 г. между Конозаковой С.Ю. и АО Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 50,000.00 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Истец направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 28.02.2014 г. по 27.08.2014 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 27.08.2014 г, счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 г. АО Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 26.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составила: 109533.41 руб, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 г, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Истцу погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Представитель истца В С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конозакова С.Ю. в судебное заседание не явилась дважды, извещалась надлежаще, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заедание не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

26.04.2012 г. между Конозаковой С.Ю. и АО Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 50000.00 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ - беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту - по операциям покупок -32.9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям -39.9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств-2.9% плюс 290 руб, минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600руб, штраф за неуплату минимального платежа первый раз-590 руб, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности -390 руб, плата за обслуживание карты основной первый год бесплатно, далее 590 руб.

Указанный Договор заключался путем акцепта Истцом оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 02.04.2012г., направленной ответчиком в АО Тинькофф Банк. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Истцом о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор с ответчиком 27.08.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Истец не осуществлял.

26.02.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил Обществу с Ограниченной Ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составила 109533.41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 г, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Указанную истцом в исковом заявлении цену иска не 109533.41руб, а 109523.41 руб, суд считает опиской, поскольку цена иска 109533.41 руб, подтверждена документально.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Истцом указан в Заключительном счете и составляет 109533.41 руб, из них кредитная задолженность 61103.23руб, проценты 32965.19 руб, штрафы 14874.99 руб, плата за обслуживание кредитной карты -590руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать вышеуказанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3390.47руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Конозаковой С. Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты Номер от 26.04.2012г., за период с 28.02.2014г. по 27.08.2014г. включительно, в размере 109533.41 руб, из них кредитная задолженность 61103.23руб, проценты 32965.19 руб, штрафы 14874.99 руб, плата за обслуживание кредитной карты -590руб. и расходы по госпошлине в размере 3390.47 руб., а всего 112923 ( сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб.88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения руб.

Председательствующий подпись Л.А. Грибанова