Решение от 22.06.2022 по делу № 2-2069/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2069/2022 год

39RS0004-01-2022-000246-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.,

при секретаре                          Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Чистая монета» к Райзер Регине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Чистая монета» обратилось к Райзер Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0029-43-2020 от 05.03.2020г. в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 52 020 руб., так как ранее не были учтены платежи, поступившие от заемщика на расчетный счет организации.

В суд от представителя истца по доверенности Н.В. Марковой поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку стороны пришли к соглашению о возмещении задолженности истцу, в котором содержится просьба о возвращении уплаченной по иску госпошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска, подтверждены доверенностью № 63-21 от 01.12.2021г, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению, и поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., истцу надлежит возвратить 70 % от уплаченной госпошлины, то есть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0029-43-2020 ░░ 05.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 715 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░