Решение по делу № 1-125/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-125 / 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР ФИО13

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО12., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2016 года в период времени с 13 часов до 16 часов 50 минут проживавшие совместно подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>, где между ними из личной неприязни возникла ссора. В ходе ссоры подсудимый из личной неприязни, при осознании общественной опасности и противоправности своих действий, понимая, что результатом его действий станет неизбежное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желая этого, то есть с прямым умыслом, ударил ножом в грудь потерпевшей слева, после чего, не вынимая, лезвия из груди, ещё раз ударил ножом в грудь потерпевшей слева, отчего она испытала острую физическую боль. После этого подсудимый прекратил свои преступные действия.

Действиями подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения характера сочетанного торакоабдоминального ранения: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в грудную полость, далее через диафрагму в брюшную полость с повреждением диафрагмы и желудка в двух местах, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый не судим (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется исключительно положительно как спокойный, общительный, неконфликтный, трудолюбивый, не злоупотребляющий алкоголем человек (характеристика администрации МО «Селтинское» <данные изъяты>, протокол допросов свидетелей ФИО14 – <данные изъяты> и ФИО4 – <данные изъяты>, справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – <данные изъяты>, характеристики Селтылес - филиала АУ УР «Удмуртлес», индивидуального предпринимателя ФИО5, характеристика соседей – <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты> больницы – <данные изъяты>). Бывший работодатель Селтылес - филиал АУ УР «Удмуртлес» готов вновь принять ФИО1 на работу (гарантийное письмо от 30 ноября 2014 года).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признанием им своей вины, готовность оказать любую посильную помощь потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, учитывая тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не представляет серьёзной общественной опасности, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но ограничившись условным осуждением. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые на основании ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела.

Подсудимый был задержан 07 сентября 2016 года (протокол задержания – <данные изъяты>). Ему была избрана и продлевалась мера пресечения в виде домашнего ареста (судебные решения от 09 сентября 2016 года <данные изъяты>, от 03 ноября 2016 года – <данные изъяты>, от 07 декабря 2016 года <данные изъяты>).

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░        _________________ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

_________________ ░░░░░░░░░ ░░░7