Решение по делу № 12-598/2020 от 30.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамраева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2020 года Шамраев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шамраев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал. Суд неправильно квалифицировал его действия. Протокол должен был быть возвращен в ГИБДД для устранения недостатков. Было нарушено его право на защиту, не разъяснены права. Вина Шамраева В.Г. не доказана материалами дела. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Шамраев В.Г., его защитник ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2020 года Шамраев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 10.04.2020 г. в 08 час. 35 мин. на <адрес>, Шамраев В.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В отношении Шамраева В.Г. 10.04.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 10.04.2020 года (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО2 от 10.04.2020г., диском с видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что правил дорожного движения Шамраев В.Г. не нарушал, суд неправильно квалифицировал его действия, вина Шамраева В.Г. не доказана, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС при составлении административного материала допустил существенные нарушения, суд не принимает во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы жалобы о том, что ему не были разъяснены его процессуальные права, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены. От подписи в протоколе об административном правонарушении Шамраев В.Г. отказался.

Доводы жалобы о том, что в действиях инспектора ДПС имеются признаки уголовных преступлений, суд не принимает во внимание, поскольку дело рассматривается в рамках КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Шамраевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Шамраева В.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2020 года о назначении административного наказания Шамраеву В.Г. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                             Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -