Решение по делу № 2-869/2018 от 05.12.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Саб-Урбан», о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда.

Однако в судебные заседания, назначенные на 22.01.2018г. и 01.03.2018г., истец не являлся, несмотря на то, что извещался судом о времени и месте судебных заседаний неоднократно.

Представитель ответчика, ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания не являлась, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщал и никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотреть дело по существу, указанное выше исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Саб-Урбан», о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: подпись