Решение по делу № 1-223/2015 от 04.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда <адрес> ПАВЛОВА О.Ю.

С участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

Подсудимого С. Д.С.

Защитника-адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение <№> и ордер А <№> от <дата> года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.к.

рассмотрев материалы уголовного дела <№> в отношении

С. Д. С., родившегося <дата> в Ленинграде, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого;

Под стражей по делу содержащегося с <дата> года;

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228 ч.1 ч.3 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С. Д.С. совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

он (С. Д.С.) не позднее 15 часов 15 минут <дата>, находясь в <адрес>, корпус <адрес> по <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, путем продажи за <№> рублей, ФИО вещество массой <№> грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество -<адрес>, что, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Он же (С. Д.С.) совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он (С. Д.С.) <дата> около 22 часов 20 минут, находясь в <адрес>, корпус <адрес> по <адрес>

Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, путем продажи за <№> рублей, ФИО вещество, массой <№> грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <...> что, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО являясь участницей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала указанное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <...> в помещении <№> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут <дата>.

Он же (С. Д.С.) совершил приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он (С. Д.С.) в целях систематического незаконного сбыта психотропных веществ ограниченному кругу покупателей приискал неустановленный следствием источник приобретения психотропных веществ, после чего в осуществлении своего преступного умысла на систематический незаконный сбыт психотропных веществ ограниченному кругу покупателей, предусматривающий приход покупателя в <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, передачу ему (С. Д.С.) денежных средств, а затем передачу покупателю психотропного вещества, не позднее 22 часов 30 минут <дата> незаконно, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте Санкт-Петербурга, из неустановленного источника приобрел вещество общей массой <№> грамма, являющееся смесью, содержащей <...> что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое принес по месту своего жительства, где при помощи электронных весов «ПетВес» для более удобной реализации расфасовал данное психотропное вещество в <№> полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, и в дальнейшем хранил в указанной квартире данное психотропное вещество, и таким образом, приискал для дальнейшего сбыта средства совершения преступления, а также умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <...> было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБП с НОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 22 часов 30 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> при производстве обыска в <адрес> корпус <№> по <адрес>.

Подсудимый С. Д.С. показал, что свою вину признает полностью и дал показания, что действительно в конце ноября (точную дату не помнит), находясь по месту жительства в <адрес>.<адрес> по <адрес>, он продал ФИО за <№> рублей смесь, общей массой <№> грамма, содержащую <...>

<дата> около 22 часов 20 минут, без предварительных телефонных звонков к нему по месту жительства в <адрес>.<адрес> по <адрес> пришла ФИО просила продать ей <...> Он (С. Д.С.) передал ФИО прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с <...>, ФИО передала ему <№> рублей одной купюрой, которую он положил в карман шорт. Он открыл дверь, чтобы выпустить ФИО. из квартиры, но был сразу же задержан сотрудниками полиции. Впоследствии при его личном досмотре в кармане шорт у него были обнаружены и изъяты <№> рублей, переданные ему ФИО за продажу <...>

При обыске по месту жительства у него (С. Д.С.) были обнаружены <№> полиэтиленовых пакетика с <...>, который он приобрел для личного употребления, сам расфасовал по пакетикам и хранил для личного употребления, а также для возможного сбыта ФИО В содеянном раскаивается. При этом С. Д.С. пояснил, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на следствии <дата> года, даны им под психологическим давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимого по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО о том, что она периодически употребляет психотропное вещество - <...>. В начале осени <дата> года она познакомилась с С. Д.С., у которого она периодически употребляла <...> иногда они употребляли вместе у С. Д.С. дома, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кор.<адрес> <адрес>. <дата> около 15 часов 15 минут ее задержали сотрудники полиции и доставили в <№> отдел полиции, где у нее в ходе личного досмотра был изъят сверток с <...> Данный сверток с <...> она приобрела примерно за две недели до задержания у С. Д.С. в <адрес>.<адрес> <адрес> за <№> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что <дата> около 16 часов 00 минут она была приглашена в <№> отдел полиции, в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее ей незнакомой ФИО в ходе которого последняя добровольно выдала из кармана кофты, одетой на ней и ей принадлежащей, бумажный сверток в клетку с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции данный сверток упаковала в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью <№> отдела полиции, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. При этом ФИО пояснила, что приобрела данный сверток с <...> у своего знакомого «ФИО»;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает оперуполномоченным <№> отдела полиции УМВД России по <адрес>. <дата> ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО При этом ФИО сообщила, что имеет при себе психотропное вещество- <...> После чего из левого кармана кофты, надетой на ФИО был обнаружен и изъят бумажный сверток в клетку с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО сообщила, что приобрела данный сверток у малознакомого по имени «ФИО». Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом <№> отдела полиции и скреплен подписями понятых. Изъятый сверток был направлен на оперативное исследование и, согласно полученной справке о результатах химического исследования, в нем содержалось психотропное вещество – <...>;

-рапортом о задержании ФИО сотрудниками полиции <дата> в 15 часов 15 минут на <адрес> этаже <адрес> за совершение административного правонарушения (<№>

-протоколом личного досмотра ФИО <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета <№> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из левого кармана кофты, одетой на ФИО был обнаружен и изъят бумажный сверток в клетку с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО пояснила, что данный сверток приобрела <дата> около 19 часов 30 минут у малознакомого по имени «ФИО» по адресу: <адрес>, номер квартиры знает визуально, (<№>);

-справкой оперативного исследования №<№> от <дата> о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <№> г, является смесью, содержащей психотропное вещество - <...>. На исследование израсходовано <№> г вещества <№>);

-заключением эксперта № <№> от <дата> года, из выводов которого следует, что представленное на исследование по материалам уголовного дела <№> порошкообразное вещество массой <№>, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра в помещении <№> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга у задержанной <дата> гр. ФИО является смесью, содержащей психотропное вещество - <...> На исследование израсходовано <№> грамм вещества <№>

-вещественным доказательством: вещество, массой - <№> г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <...>, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый и перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом <№> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (<№> )

Виновность подсудимого по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО о том, что <дата> она обратилась в <№> отдел полиции и сообщила информацию о том, что ее знакомый С. Д.С., проживающий в <адрес> корпус <№> по <адрес> занимается незаконным сбытом <...> при этом он продает наркотическое средство у себя в квартире по предварительной договоренности с ним по телефону, при этом она сообщила номер его мобильного телефона. Ранее она (ФИО несколько раз приобретала у С. Д.С. наркотическое средство- <...>. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего она (ФИО добровольно написала соответствующее заявление. После чего в присутствии двух понятых-женщин сотрудницей полиции был произведен ее (ФИО) личный досмотр, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, личных денежных средств обнаружено не было, у нее (ФИО имелась лишь сумка черного цвета, висевшая через плечо, в которой находился сотовый телефон «НОКИА». После чего в ее (ФИО присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме <№> рублей одной купюрой, купюра была отксерокопирована и передана ей (ФИО Она (ФИО и понятые расписались в протоколе выдачи и осмотра денежных средств, с указанием номера купюры. После чего она (ФИО) позвонила С. Д.С. на указанный телефон, но дозвониться так и не смогла, так как данный абонент был выключен. Тогда она совместно с оперуполномоченными отправилась к С. Д.С. по месту жительства, где в <адрес>.<адрес> по <адрес> передала С. Д.С. <№> рублей, которые были ей выданы сотрудниками полиции, и сказала, что ей нужен один грамм. С. Д.С. вынес из комнаты прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиметарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Затем она вышла из квартиры и проследовала с оперуполномоченными в <№> отдел полиции, где в присутствии двух понятых женского пола она добровольно выдала из правого кармана куртки черного цвета с меховым капюшоном указанный пакетик, при этом пояснила, что там находится <...>, который она приобрела <дата> в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> у С. Д.С. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт. На конверте расписались понятые. По данному факту был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что <дата> около 21 часа 00 минут ее пригласили в <№> отдел полиции для участия в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ранее ей незнакомой ФИО в ходе которого у последней запрещенных предметов и веществ, а также личных денежных средств при себе не было. У ФИО при себе имелась сумка, а также мобильный телефон. Затем также в ее присутствии и в присутствии второй понятой были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме <№> рублей одной купюрой. После чего купюра была передана ФИО По данному факту был составлен протокол, к которому прилагалась ксерокопия купюры. Она, вторая понятая и ФИО поставили свои подписи в протоколе и на ксерокопии, так же она и вторая понятая сравнили номера на купюре и на ксерокопии, убедились, что они соответствуют. После чего ФИО написала расписку о том, что получила деньги. Затем ФИО в сопровождении сотрудников полиции ушла. Примерно через час в кабинет опять привели ФИО в ходе ее личного досмотра она добровольно выдала из кармана куртки черного цвета с меховым капюшоном прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство – <...>, который она приобрела <дата> в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> у молодого человека по имени «ФИО в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью оперативного дежурного <№> отдела полиции, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи;

- показания свидетеля ФИО о том, что <дата> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей ФИО в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. У ФИО при себе имелась сумка, а также мобильный телефон. Затем также в ее присутствии и в присутствии второй понятой были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме <№> рублей одной купюрой. После чего купюра была передана ФИО Она, вторая понятая и ФИО поставили свои подписи в протоколе и в приложении, сравнили номера на купюре и на ксерокопии, убедились, что они соответствуют. После чего ФИО написала расписку о получении денег с указанием серии и номера купюры. Затем ФИО в сопровождении сотрудников полиции ушла. Примерно через час в кабинет опять привели ФИО в ходе ее личного досмотра она добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство - <...> которое она приобрела <дата> в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> у молодого человека по имени «ФИО», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью оперативного дежурного <№> отдела полиции, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи;

- показания свидетеля ФИО о том, что <дата> он участвовал в <№> отдел полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему С. Д.С., в ходе которого в кармане шорт, одетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <№> рублей, и в ходе личного досмотра данная купюра была изъята. Купюра была упакована сотрудниками полиции в конверт из белой бумаги, который был опечатан печатью <№> отдела полиции и скреплен подписями понятых. По поводу изъятого С. Д.С. пояснил, что данную купюру он получил от малознакомой по имени «ФИО» за продажу ей наркотических средств;

- показания свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого С. Д.С., в ходе которого он заявил, что имеет при себе в правом кармане шорт, одетых на нем, денежные средства <№> рублей, добытые преступным путем. В ходе досмотра из правого кармана шорт, одетых на С. Д.С., была изъята денежная купюра достоинством <№> рублей, номер которой совпал с номером, отксерокопированной ранее купюры, которую ему и второму понятому показали, чтобы они убедились, что серии и номера совпадают. По поводу изъятого С. Д.С. пояснил, что деньги он получил от девушки «ФИО» за продажу наркотика. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, так же он и второй понятой поставили подписи. По поводу изъятого был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и С. Д.С. расписались (<№>);

-показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в должности оперуполномоченного <№> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. <дата> она производила личный досмотр ФИО добровольно участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же личные денежные средства у ФИО не обнаружены. Далее она выдала ФИО купюру достоинством в <№> рублей, принадлежащую УР 74 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, которая была отксерокопирована, а серия и номер занесены в протокол. Так же номер и серию, выданной купюры, сверили понятые. Затем ФИО в сопровождении оперуполномоченных ушла. Далее она повторно, в присутствии понятых, произвела личный досмотр ФИО в ходе которого ФИО добровольно выдала из кармана куртки черного цвета с меховым капюшоном прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО. по поводу изъятого пояснила, что в пакетике находится «<...>», который она приобрела <дата> в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> у молодого человека по имени «ФИО», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и печатью оперативного дежурного <№> отдела полиции;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности оперуполномоченного <№> отдела полиции. <дата> в 00 часов 38 минут в <№> отдел полиции был доставлен задержанный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» С. Д.С. В присутствии двух понятых он (ФИО произвел его личный досмотр, в ходе которого у С. Д.С. из кармана шорт, одетых на нем, были изъяты денежные средства в сумме <№> рублей. Понятые сравнили серии и номера купюр, изъятых у С. Д.С. с сериями и номерами на ксерокопии, номера совпали. Денежные средства он (ФИО упаковал в почтовый бумажный конверт. По поводу изъятого С. Д.С. пояснил, что данную купюру получил от девушки по имени «ФИО» за продажу наркотических средств. Также свидетель показал, что ни физического, ни психологического давления на С. Д.С. сотрудниками полиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОБП с НОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. <дата> сотрудниками <№> отдела полиции была задержана ФИО у которой было изъято психотропное вещество - <...> ФИО пояснила, что приобрела психотропное вещество у малознакомого по имени «ФИО в <адрес> корпус 2 по <адрес> установлено, что в квартире проживает С. Д. С.. Затем ФИО добровольно изъявила желание стать участницей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изобличить «Д.» в сбыте психотропных веществ. Так <дата> он совместно с начальником ОБП с НОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО прибыл в <№> отдел полиции для совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий. В <№> отделе полиции оперуполномоченная <№> отдела полиции ФИО произвела личный досмотр ФИО затем вручила ей купюру достоинством в <№> рублей. Затем ФИО направилась в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> несколько минут ФИО вышла из квартиры, в этот момент он (ФИО совместно с оперуполномоченным <№> отдела полиции Прокоповым С.В. и следственно-оперативная группа в составе: следователя, начальника ОБП с НОН ОУР и понятых, предъявив постановление суда о производстве обыска, вошли в квартиру, где он и оперуполномоченный ФИО задержали С. Д.С. Затем начался обыск. После окончания обыска, в 00 часов 38 минут <дата> С. Д.С. был ими доставлен в <№> отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята купюра, которая была передана ФИО для приобретения психотропного вещества. Позднее он узнал, что в ходе проведения личного досмотра Полуяновой А.А. после проведения «Проверочной закупки», она добровольно выдала сверток с психотропным веществом – <...>.    Также свидетель показал, что ни физического, ни психологического давления сотрудники полиции на С. Д.С. не оказывали;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он явялетя оперуполномоченным <№> отдела полиции по <адрес> Санкт-Петербурга. <дата> в <№> отдел полиции обратилась ФИО и добровольно изъявила желание стать участницей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изобличить С. Д.С. в сбыте психотропных веществ. Так <дата> он совместно с начальником ОБП с НОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО прибыл в <№> отдел полиции для совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО сообщила адрес проживания С. Д.С. Затем ФИО совместно с оперативными сотрудниками направилась в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в адрес, ФИО вошла в квартиру, через несколько минут она вышла, в этот момент он (ФИО совместно с ФИО вошли в квартиру, где задержали С. Д.С. Затем начался обыск. После окончания обыска, в 00 часов 38 минут <дата> С. Д.С. был ими доставлен в <№> отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята купюра, которая была передана ФИО для приобретения психотропного вещества. Позднее он узнал, что в ходе проведения личного досмотра ФИО после проведения «Проверочной закупки», она добровольно выдала сверток с психотропным веществом – <...>.    Также свидетель показал, что ни физического, ни психологического давления сотрудники полиции на С. Д.С. не оказывали;

-заявлением ФИО о согласии принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками УР <№> отдела полиции по факту изобличения в преступной деятельности малознакомого по имени «ФИО», а именно в сбыте психотропного вещества амфетамин. «ФИО проживает в <адрес> корпус <адрес> <адрес>, использует мобильный телефон <№>. Долговых и иных обязательств не имеет <№>

-постановлением о проведении проверочной закупки в отношении молодого человека по имени «ФИО», который продает психотропное вещество в своей <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, мобильный телефон <№>

-протоколом досмотра ФИО выступающей в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого при ней, в ее одежде, а так же в находящихся при ней сумках, пакетах и т.п., каких - либо запрещенных к свободному обороту предметом и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (<№>

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в ходе которого ФИО, участвующей в проведении «Проверочной закупки» в качестве покупателя психотропного вещества были вручены деньги в сумме <№> рублей, купюрой в <№> рублей ВЭ <№> с приложением (ксерокопией денежной купюры) (<№>

-расписка ФИО о получении денежных средств в сумме <№>рублей, купюрой в <№> рублей ВЭ <№> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» <№>    |

-протоколом досмотра ФИО выступающей в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, <дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ФИО из правого кармана куртки черного цвета с меховым капюшоном, добровольно выдала, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, которое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью оперативного дежурного <№> отдела полиции. По поводу выданного ФИО пояснила, что в пакетике находится «<...> который она приобрела <дата> в <адрес>. <адрес> кор<адрес> по <адрес> у молодого человека по имени «ФИО» в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия (<№>)

-справкой о результатах оперативного исследования <№> от <дата> года, в ходе которого установлено, что представленное вещество, массой <№> г., является смесью, содержащей психотропное вещество - <...> На исследование израсходовано <№>. вещества, (<№>)

-заключением эксперта № <№> от <дата> года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <№> порошкообразное вещество массой <№> гр., добровольно выданное в ходе личного досмотра <дата> участницей ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» гр. ФИО является смесью, содержащей психотропное вещество <...> На исследование израсходовано <№> г. (т.<№>)

-вещественным доказательством: вещество массой <№> г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <№>, упакованное в полиэтиленовый пакет, завязанный нитью белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом <№> Экспертно-Криминалистического Центра ГУВД по <адрес> и <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта №<№> от <дата> года» (квитанция № <№>

-вещественным доказательством: денежная купюра номиналом <№> рублей с серией и номером ВЭ <№>, которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена сотрудникам УР <№> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<№>);

-рапортом сотрудников полиции о задержании С. Д.С. в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в 22 часа 26 минут <дата> и доставлении в 00 часов 38 минут <дата> в <№> отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.( <№>)

-протоколом личного досмотра С. Д.С, согласно которому <дата> в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут в помещении <№> отдела полиции у досматриваемого, из правого кармана шорт, одетых на нем, изъята денежная купюра достоинством в <№> рублей ВЭ <№> По поводу изъятого С. Д.С. пояснил, что данную купюру он получил от девушки по имени «ФИО» за продажу ей наркотических средств (<№>

Виновность подсудимого по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО о том, что <дата> он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> производился в присутствии проживающего в ней С. Д.С. В ходе обыска в комнате, в сейфе, находившимся в шкафу, был обнаружен полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, с находящимися внутри <№> пакетиками из полимерного материала с комплиментарными застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. На столе в этой же комнате были обнаружены и изъяты весы, <№> пустых пакетиков, пластиковый контейнер, пластиковый стакан, ложка, мобильный телефон. На кухне на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, с находящимися в нем <№> пакетиками из полимерного материала, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По ходу проведения обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний не поступало.

-показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 08.12. 2014 года около 22 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> корпус <адрес> по <адрес>. В ходе обыска в комнате в шкафу был обнаружен открытый сейф, в котором находился полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились еще <№> маленьких пакетиков с комплиментарными застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем на столе в комнате были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы, контейнер пластиковый с «чайной» ложкой, пластиковый стакан желтого цвета, пакет с комплиментарной застежкой, в котором находились маленькие аналогичные пакетики, так же был изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета. На кухне на полу лежал полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились еще <№> маленьких пакетика с комплиментарными застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проведения обыска следователь заполнял протокол, куда было записано все изъятое, все участники были ознакомлены с протоколом, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В протоколе обыска он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи (<№>)

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности начальника ОБП с НОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. <дата> сотрудниками <№> отдела полиции была задержана ФИО у которой было изъято психотропное вещество - <...>. ФИО пояснила, что приобрела психотропное вещество у малознакомого по имени «ФИО» в <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого судом было вынесено постановление о производстве обыска по вышеуказанному адресу. Так же ими был установлен владелец квартиры, который пояснил, что квартиру сдает С. Д. С. и предоставил договор, подтверждающий данный факт. Затем <дата> по месту жительства С. Д.С. по вышеуказанному адресу был произведен обыск. Из металлической коробки, расположенной в шкафу, в комнате, был изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого были обнаружены <№> пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета каждый. Так же в комнате со стола были изъяты: пластиковый стакан, ложка, контейнер, мобильный телефон и пустые фасовочные пакетики с комплиментарными застежками. Затем, на полу в кухне, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились <№> полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета каждый. Изъятые <№> пакетика с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью <№> отдела полиции, все остальное изъятое было упаковано в картонную коробку бордового цвета, также опечатанную печатью <№> отдела полиции, заверено подписями понятых. В ходе проведения обыска замечаний не возникло. Также свидетель показал, что ни физического, ни психологического давления сотрудники полиции на С. Д.С. не оказывали;

- рапортом сотрудников полиции о задержании С. Д.С. в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в 22 часа 26 минут <дата> и доставлении в 00 часов 38 минут <дата> в <№> отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.( <№>)

- протоколом обыска, проведенного в <адрес> корпус <адрес>_<адрес> в период времени с 22 часов 30 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> года, в ходе которого обнаружено и изъято: из металлического ящика в шкафу в комнате - полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находятся <№> пакетиков из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого; с кофейного столика в комнате - мобильный телефон «Nokia Lumia» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле-2», пластиковый контейнер из прозрачного материала с остатками вещества белого цвета, пластиковый стакан желтого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, металлическая чайная ложка с остатками вещества белого цвета; электронные весы ПетВес в корпусе серого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находятся <№> прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой; с пола в кухне -полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находятся <№> пакетика из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого <№>

-вещественными доказательствами: мобильный телефон «Nokia Lumia» с сим-картой оператора мобильной связи Теле-2 в корпусе белого цвета, в телефонной книге которого имеется телефонный номер лица, выступающего в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО В ходе осмотра телефона установлено, что в день совершения преступления осуществлялся исходящий звонок от С. Д.С. к ФИО Мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела, после чего сдан в камеру хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>

-    заключение эксперта № <№> от <дата> года, из выводов которого следует, что представленные на исследование по материалам уголовного дела <№> порошкообразные вещества №№<№>, общей массой: <№> гр., обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кор.<адрес>, <адрес>, являются смесью, содержащей психотропное вещество <...>. На исследование израсходовано <№> г. веществ №<№> (т.1 л.д.<№>);

-вещественными доказательствами: вещество общей массой <№> г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <...> упакованное в полиэтиленовый пакет, завязанный нитью белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом <№> Экспертно-Криминалистического Центра ГУВД по <адрес> и <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта №<№> от <дата> года» сдано в камеру хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>

-    заключение эксперта № <№> от <дата> года, из выводов которого следует, что на поверхности весов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела <№> содержится наркотическое средство - <...>, определить массу веществ не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; на поверхностях стакана, контейнера и ложки, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №<№>, содержится психотропное вещество-<...>, определить массу вещества не представилось возможным ввиду его крайне малого количества.; на поверхности пакета и <№> (пятидесяти) внешне пустых пакетов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №<№> наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (<№>

-    вещественными доказательствами: весы, стакан, контейнер и ложка, <№> внешне пустых пакетов, упаковано в полиэтиленовый пакет, завязанный нитью белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом <№> Экспертно-Криминалистического Центра ГУВД по <адрес> и <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта № <№> от <дата> года» сданы в камеру хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>)

-    показаниями подозреваемого и обвиняемого С. Д.С. от <дата> о том, что он снимал <адрес> корпус <№> по <адрес> года назад он познакомился с «ФИО», который сообщил, что может достать <...>, а он (С. Д.С.) будет его продавать. ФИО» привозил ему <...> в одном пакете обычно <№> грамм. Данный амфетамин он сам развешивал по одному грамму и продавал по <№> рублей за один грамм у себя дома по адресу: <адрес>. «ФИО» он отдавал по <№> рублей за один грамм <...> Пакетики для фасовки <...> он приобретал на рынке «<...>». <дата> в вечерне время к нему по месту жительства зашел «ФИО» и отдал пакет с <...>. Он (С. Д.С.) обычно продает такое количество за <№> недели. <дата> в вечернее время позвонила малознакомая ФИО он знает около <№> месяцев. Она время от времени берет у него <...> для личного употребления. Она передала емй купюру достоинством <№> рублей, он дал ей <...>. ФИО ушла, а он был задержан сотрудниками полиции (<№>

        Судом был также допрошен свидетель защиты С. С.Г., являющийся отцом подсудимого, который показал, что С. Д.С. с <№> лет стал употреблять наркотические средства, в связи с чем, в семье постоянно происходили скандалы. С мая <№> года С. Д.С. снял квартиру и стал проживать отдельно. Также свидетель показал, что трудоустроил подсудимого в <...>. С. Д.С. работал там продолжительное время, характеризовался с положительной стороны, нареканий по работе, прогулов у него не было.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину С. Д.С. в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого С. Д.С. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 74 отдела полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетеля ФИО согласуются в деталях с показаниями свидетелей ФИО, а также с показаниями сотрудников правоохранительных органов, непосредственно принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» у С. Д.С., и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции ФИО о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявили, показали, что не оказывали какого-либо давления на свидетеля ФИО она добровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ у С. Д.С., о чем собственноручно написала заявление. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно С. Д.С.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении С. Д.С. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Показания свидетеля ФИО подтверждаются показаниями свидетелей ФИО., не вызывают у суда сомнений в их достоверности, судом не установлено оснований для оговора С. Д.С. со стороны данных лиц.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», <дата> проведено на основании соответствующего постановления, в отношении молодого человека по имени «ФИО проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус <адрес> <адрес>, пользующегося мобильным телефоном № <№>, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, добровольно предоставленной закупщиком ФИО (<№>

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, были переданы следователю СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <дата> (т<№>). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от <дата>.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при личном досмотре С. Д.С. были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее ФИО. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Протоколы личного досмотра ФИО оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Изъятие психотропного вещества проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимым психотропных веществ, проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание С. Д.С. совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности С. Д.С., как лица, занимающегося сбытом амфетамина, пресечения особо тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота психотропных веществ.

Поведение и участие ФИО в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого С. Д.С. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное ФИО психотропное вещество, С. Д.С. приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт <...> осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении ФИО так и подсудимого С. Д.С., который получил за сбыт психотропного вещества от ФИО денежные средства, переданные последней сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка».

Кроме того, у С. Д.С. была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи психотропного вещества непосредственно ФИО

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта С. Д.С. психотропного вещества, как со стороны сотрудников полиции, так и ФИО оказывающей содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание С. Д.С. при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующими собирание и проверку доказательств, и свидетельствуют о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оснований для оговора подсудимого С. Д.С. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО она знала о том, что С. Д.С. продает <...> и <дата> она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении последнего, в ходе которого, она приобрела у С. Д.С. психотропное вещество, которое подсудимый передал ей лично, из рук в руки за деньги. Ранее ФИО была знакома с подсудимым, но никаких долговых обязательств и неприязненных отношений с ним она не имела.

Показания свидетелей ФИО полностью подтверждают обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <дата> года, в ходе которого ФИО добровольно участвовавшая в качестве «покупателя» психотропного вещества, приобрела у С. Д.С. за <№> рублей в <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, психотропное вещество – смесь, содержащую <...>, массой <№> грамма, после чего подсудимый был задержан, в ходе личного досмотра С. Д.С. были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО в присутствии понятых для проведения ОРМ.

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются в деталях и полностью подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО участвовавших в качестве понятых при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе личного досмотра ФИО и С. Д.С., ни ФИО, ни С. Д.С. они ранее не знали и видели впервые, а также письменными доказательствами, заключениями судебных химических экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, свидетели ФИО являются сотрудниками правоохранительных органов и действовали в соответствии с возложенными на них должностными полномочиями, при этом выполняли свою обычную работу, связанную с пресечением преступлений.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Вина С. Д.С. в совершении сбыта психотропного вещества ФИО не позднее 15 часов 15 минут <дата> подтверждается показаниями ФИО пояснившей обстоятельства приобретения ею именно у С. Д.С. психотропного вещества, с которым <дата> в 15 часов 15 минут она была задержана сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ФИО подтвердивших факт изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО <дата> года, при этом ФИО пояснила, что приобрела изъятое у нее вещество у малознакомого по имени «ФИО» по адресу: <адрес>, справкой оперативного исследования и заключением химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО порошкообразное вещество массой <№> гр., является смесью, содержащей психотропное вещество-<...>, вещественным доказательством- смесью, содержащей психотропное вещество.

Основания для оговора свидетелем ФИО С. Д.С. не установлено, неприязненных отношений и долговых обязательств между ними нет.

Показания свидетеля ФИО также подтверждаются показаниями самого С. Д.С., подтвердившего факт незаконного сбыта смеси, содержащей <...>, общей массой <№> гр. за <№> рублей ФИО в конце ноября <№> года в своей квартире в ходе судебного разбирательства.

Также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства С. Д.С. давал последовательные, непротиворечивые показания в части совершения им покушения на незаконный сбыт психотропного вещества –смеси, содержащей <...>, общей массой <№> грамм, за <№> рублей ФИО <дата> года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства С. Д.С. показал, что вещество, общей массой <№> грамма, являющееся смесью, содержащей <...> он приобрел, расфасовал в <№> полиэтиленовых пакетика и хранил для личного употребления, допускает при этом, что мог передать <...> ФИО

При этом суд, считает, что действия С. Д.С. в этой части должны быть квалифицированы именно как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.

Так, судом на основе совокупности доказательств установлено, что не позднее 15 часов 15 минут <дата> С. Д.С. незаконно сбыл ФИО психотропное вещество -смесь, содержащую <...> в крупном размере.

Также <дата> С. Д.С. за <№> рублей пытался незаконно сбыть ФИО психотропное вещество в значительном размере. Однако в указанный день он был задержан, психотропное вещество было изъято у ФИО а также была изъята оставшаяся часть этого же вещества массой <№> грамма по месту жительства С. Д.С.

Из показаний С. Д.С., данных на предварительном следствии <дата> года, видно, что <дата> он приобрел <№> грамм <...>, расфасовал его по пакетикам для удобства сбыта, хранил в <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, которую снимал. <дата> он сбыл один пакетик с веществом ФИО а оставшееся вещество было у него изъято в ходе обыска (<№>).

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, замечаний со стороны участвовавших в них лиц по содержанию и законности их проведения не поступило. Каких-либо ограничений прав подозреваемого и обвиняемого не допущено.

Показания С. Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого даны в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе после разъяснения того, что в случае согласия подозреваемого, обвиняемого давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его отказе от этих показаний. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, от подозреваемого, обвиняемого и адвоката замечаний относительно незаконных методов следствия не заявлялось, показания С. Д.С. согласуются с другими исследованными судом доказательствами и сомнений в их объективности не вызывают.

Свидетели ФИО показали суду, что не оказывали на С. Д.С. ни физического, ни психологического воздействия.

Доводы С. Д.С. о том, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от <дата> (<№>) были им даны, так как сотрудники полиции вынуждали его сотрудничать с ними, угрожали применением насилия, а он хотел остаться на подписке о невыезде, суд находит несостоятельными.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства С. Д.С. показал, что приобрел и хранил психотропное вещество как для собственного употребления, так и для возможного сбыта ФИО

Как следует из протокола обыска, изъятое психотропное вещество содержалось в <№> пакетиках. Вид и масса психотропного вещества установлена заключением эксперта.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества подтверждается как показаниями С. Д.С. и свидетеля ФИО так и большим объемом такого вещества, его размещением в удобных для сбыта упаковках.

Характер действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, обнаружение у него и изъятие указанного количества психотропного вещества при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у С. Д.С. умысла на его сбыт.

С. Д.С. совершал определенные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, в крупном размере, сознавал, что они в дальнейшем направлены на сбыт этих психотропных веществ, поскольку предшествовала тщательная подготовка к совершению преступления. приискание средств совершения преступления-психотропного вещества-смеси, содержащей <...> массой <№> грамма, хранил по месту своего фактического проживания в <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку С. Д.С. был задержан сотрудниками полиции <дата> и психотропное вещество в крупном размере было изъято в ходе проведения обыска в его квартире.

Обыск по месту жительства С. Д.С. произведен на основании судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ. При проведении обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> каких-либо нарушений установлено не было. Обыск проводился с участием С. Д.С., в присутствии понятых. В ходе проведения обыска участвующие лица указали, что замечаний к протоколу не имеют.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого С. Д.С.

Какие- либо доказательства наличия в действиях С. Д.С. признаков пособничества в незаконном приобретении психотропных веществ отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого С. Д.С. по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого С. Д.С. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого С. Д.С. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность С. Д.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у С. Д.С. <...>

Данные о личности подсудимого: <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый С. Д.С. <...>, совершил три умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, представляющих повышенную социальную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание С. Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.2, 3 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ С. Д.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый С. Д.С. по настоящему уголовному делу находится под стражей с <дата> по настоящее время, а именно <дата> года. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С. Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

По ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

По ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить С. Д.С. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С. Д.С. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата> года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания С. Д.С. под стражей по данному делу с <дата> по <дата> года, включительно.

Вещественные доказательства: 1) вещество, массой - <№> г., являющееся смесью содержащей психотропное вещество - <...> которое хранится в камере хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>); 2) вещество массой <№> г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество <...>, которое хранится в камере хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>; 3) вещество общей массой <№> г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <...> которое сдано в камеру хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела /л.д. <№>

4) мобильный телефон «Nokia Lumia» с сим-картой оператора мобильной связи Теле-2 и в корпусе белого цвета, который хранится в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № <№>), принадлежащий С. Д.С., возвратить согласно его заявления его отцу ФИО

5) денежную купюру номиналом <№>) рублей с серией ВЭ и номером <№> которая возвращена сотрудникам УР <№> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <№> возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу;

6) весы, стакан, контейнер и ложка, <№> внешне пустых пакетов, которые сданы в камеру хранения УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция <№>уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи С. Д.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: