Решение по делу № 1-650/2021 от 11.10.2021

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2021 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Курохтине А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Логвиненко М.К., подсудимого Постникова С.В., защитника по назначению суда - адвоката Карпенковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОСТНИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Постников, находясь по адресу: Викулова, 41, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с помощью его сотового телефона «iPhone SЕ» через установленное приложение «Onion» на сайте «Hydra» в магазине «Dark Fox Market» заказал у неустановленного лица наркотическое средство массой 1 грамм, и, проследовав к платежному терминалу по <адрес>, перевел ему на неустановленный Qiwi-счет 3 700 рублей за выбранное им наркотическое средство, получив от неустановленного лица на свой сотовый телефон информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, продолжая реализацию задуманного, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, проследовал на арендованном автомобиле марки «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион к месту нахождения закладки с наркотическим средством, расположенной по координатам <адрес>, где, припарковав вышеуказанный автомобиль в неустановленном месте, направился за ранее приобретенным наркотическим средством и, находясь на участке местности, расположенном в 290 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> по координатам <адрес> на расстоянии одного метра от грунтовой дороги в кустарных насаждениях у основания дерева обнаружил коробку с пакетом с застежкой типа «зип-лок», содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», является значительным размером. Указанный пакет Постников взял, тем самым незаконно приобрел, и убрал в правый наружный карман своих шорт, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 Постников был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП в 100 метрах от <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период с 05:50 по 05:55 указанного дня сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Постникова из правого кармана его шорт изъят пакет с указанным выше наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Постников добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник также поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении Постникова обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия Постникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постников положительно характеризуется, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен без оформления трудовых отношений поваром, ранее судим за аналогичное преступление.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Постников каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 70-72).

Смягчающими наказание Постникова обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления (л.д. 14-15), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, оказание материальной и бытовой помощи пожилой тете подсудимого, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При совершении преступления Постников осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, через незначительный период времени после постановления предыдущего приговора и в период действия назначенного ему наказания в виде исправительных работ, которое он не отбывает, он вновь совершил аналогичное преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Постникову наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Постникова, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью Постникова, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат. Также отсутствуют правовые основания для применения положений 72.1, 82.1 УК РФ.

Поскольку Постников совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении, как осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. Порядок направления в колонию-поселение определяется требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Постников задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). При этом фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 9), показаний подсудимого, следует из существа обвинения.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и меры процессуального принуждения в отношении Постникова в виде обязательства о явке, которые после вступления приговора в законную силу и прибытии осужденного в колонию-поселение следует отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Постникова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), следует уничтожить; сотовый телефон марки «IPhone SE» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 63), следует уничтожить как орудие преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТНИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Постникову Сергею Владимировичу назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Постникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу и прибытия Постникова С.В. в колонию-поселение - отменить.

Возложить на осужденного обязанность в порядке ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, незамедлительно явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Постникова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить Постникову С.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, сотовый телефон Постникова С.В. – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Постникова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись Т.М. Орлова