Решение по делу № 2-1255/2024 (2-9264/2023;) от 03.11.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006019-50

Дело № 2-1923/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Аязгулову Азату Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО ФК Открытие) обратилось в суд с иском к Аязгулову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2014 года между ОАО «БИНБАНК» (его правопреемником является ПАО «БИНБАНК») и Аязгуловым А.Н. заключен кредитный договор №ВW_498-Р-11390719_RUR на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в сумме 45000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; процентная ставка по кредиту составила 24% годовых. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет №40817810380020942744 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с этим в период с 25 августа 2019 года по 5 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 53750, 80 рублей, в том числе: основной долг – 44730, 46 рублей, проценты – 9020, 34 рублей. На основании решения общего собрания акционером ПАО ФК Открытие от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), решения Общего собрания акционером ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 года) ПАО ФК Открытие и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО ФК Открытие, запись в ЕГРЮЛ внесена 1 января 2019 года.

Истец просит взыскать с Аязгулова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору №ВW_498-Р-11390719_RUR от 15 октября 2014 г. за период с 25 августа 2019 года по 5 апреля 2023 г. (включительно) в размере 53750, 80 рублей, в том числе: основной долг – 44730, 46 рублей, проценты – 9020, 34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аязгулов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательства наличия уважительных причинах неявки не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 октября 2014 года между ОАО «БИНБАНК» (его правопреемником является ПАО «БИНБАНК») и Аязгуловым А.Н. заключен кредитный договор №ВW_498-Р-11390719_RUR на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в сумме 45000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; процентная ставка по кредиту составила 24% годовых. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет №40817810380020942744 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет №40817810380020942744 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании решения общего собрания акционером ПАО ФК Открытие от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), решения Общего собрания акционером ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 года) ПАО ФК Открытие и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО ФК Открытие, запись в ЕГРЮЛ внесена 1 января 2019 года.

Аязгуловым А.Н. по кредитному договору получены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в ранее состоявшихся судебных заседаниях.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25 августа 2019 года по 5 апреля 2023 года в размере 53750, 80 рублей, в том числе: основной долг – 44730, 46 рублей, проценты – 9020, 34 рублей.

Расчет истца судом проверен, согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, является математически верным. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Аязгулову Азату Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Аязгулова Азата Наилевича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по кредитному договору №ВW_498-Р-11390719_RUR от 15 октября 2014 г. за период с 25 августа 2019 года по 5 апреля 2023 г. в размере 53750, 80 рублей, в том числе: основной долг – 44730, 46 рублей, проценты – 9020, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024 г.